Рішення № 67388960, 26.06.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/199/17

Провадження № 2/690/133/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини. Позов мотивований тим, що їхній спільний з відповідачем син перебуває на повному її утриманні, а ОСОБА_2 коштів для цього не надає, тобто ухиляється від виконання батьківського обовязку утримувати дитину до досягнення повноліття.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу за даним позовом розглянути за її відсутності. Також вказав, що офіційно працевлаштований на ПАТ «ВКВ» на посаді слюсаря.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Водночас надав до суду письмову заяву, в якій просить дану справу розглядати за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 282501, виданого державним відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, 18.11.1995року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 173. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на Рева.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-СР № 021160, виданого 14.11.2005року державним відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, його батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Позивач є має ІІІ групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АЗ № 386893, виданим 09.04.2009 року Черкаським УПФУ в м. Ватутіне, та за період з січня по червень 2017 року отримала соціальну допомогу у вигляді пенсій загальною сумою 8212 грн.

Відповідно до довідки № 93, виданої 15.06.2017 року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, онука.

Станом на день подачі позову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який є сином сторін, виповнилось повних 11 років.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України та Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколу № 7 до неї, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року.

Положеннями ч. 2ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, керуючись ч. 1 ст. 182 СК України враховує, що джерелом доходів позивача на утримання ОСОБА_3 є пенсія по інвалідності, яка у період січень-квітень 2017 року становила щомісячно 1347 грн., а за період травень-червень 2017 року щомісячно 1412 грн.

При цьому, сторонами не надано суду відомостей про стан здоровя позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, чи інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 1 777 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вказаного, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги та не надав доказів утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, та стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства та не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, їх спільної дитини.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., від сплати яких позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 51 Конституції України, ст.ст.77, 180-183, 191, 196 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст.ст.10,11,88,174,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС № 041297, виданий 12.06.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 07.10.2023 року, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Початком стягнення аліментів вважати день предявлення позову, тобто 16.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/о31215256700001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Линдюк