Ухвала суду № 67388799, 09.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1705/16-ц

Провадження № 2/645/145/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_4 "Про визнання правочину недійсним", -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні повноважний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» належним чином оформлених копій Акту приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 2006/1107/45-001, укладеним 15 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та «ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк».

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. Їх присутність не є обовязковою під час розгляду даного клопотання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі- задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», адреса: 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, належним чином оформлені копії Акту приймання-передачі Прав вимоги за кредитним договором № 2006/1107/45-001, укладеним 15 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та «ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк».

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 01.07.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -