YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Рубіжанський міський суд Луганської області

Ухвала суду № 67387446, 23.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення

23.06.2017

Номер справи

425/1511/17

Номер документу

67387446

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 425/1511/17

1-кс/425/976/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В.

за участю секретаря Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне клопотання старшого слідчого військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся слідчий військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно в рамках кримінального провадження № 42017130610000221 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 386 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Військовою прокуратурою ОСОБА_1 гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10 травня 2017 року, відносно виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, з 3 квітня 2017 року ОСОБА_4 призначений на посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області.

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи 2 зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_4 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами на яких поширюється дія Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Начальник Головного управління Держгеокадастру в Луганській області відповідно до покладених на нього обовязків поміж іншого здійснює керівництво Головним управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, підписує накази Головного управління.

У звязку з цим, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обіймаючи посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, є представником влади та наділений владними повноваженнями, виконує функції які на нього покладені, має право висувати вимоги і приймати рішення обовязкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи керівником органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, виконуючий обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_4 в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, наприкінці березня 2017 року вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2017 ОСОБА_5 звернувся з відповідними документами про виділення земельних ділянок в Луганській області загальною площею 228 га для ведення сільськогосподарської діяльності, до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_4 Останній діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 про можливість вирішення даного питання, а саме видачу ним наказів на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, виключно за умови передачі на його користь, ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

ОСОБА_4, будучи обізнаним про діяльність правоохоронних органів по боротьбі з корупцією та присічення протиправної діяльності по отриманню неправомірної вигоди посадовими особами державної влади, з метою конспірації власної протиправної діяльності та з метою уникнення можливої відповідальності за вчинюване ним протиправне діяння, вирішив залучити до 3 схеми отримання ним неправомірної вигоди, раніше знайомих йому мешканців м. Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У звязку з викладеним, при черговій зустрічі з ОСОБА_5, ОСОБА_4 направив ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зазначивши, що суму неправомірної вигоди для нього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повинен передати саме через вказаним осіб, та розмір неправомірної вигоди та площу земельних ділянок ОСОБА_5 повинен обговорювати з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_4, останній використовуючи надану йому владу та службове становище, будучи виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, тобто маючи реальну можливість особисто видавати накази на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність в межах Луганської області, у разі передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_4, через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_5, мав на меті вживати заходів щодо видачі таких наказів.

Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_4 наполягав на раніше висунутих вимогах щодо необхідності передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_4, через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вказував суму неправомірної вигоди в розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень. Також ОСОБА_4 наполягав на тому, що вказані кошти потрібно передати саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та спілкувався з останніми по мобільним телефонам на цю тему.

21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень, для подальшої передачі їх ОСОБА_4

Надалі 21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 500 000 (пятисот тисяч) гривень.

Відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України неправомірною вигодою у великому розмірі вважається вигода, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому неправомірна вигода у розмірі 500000 (пятсот тисяч) гривень яку отримав через ОСОБА_6 ОСОБА_4, є неправомірною вигодою у великому розмірі.

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на прилеглій території до торгової бази «АТЛАНТ», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37П, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_7

21 червня 2017 року об 21 годині 20 хвилин на території блок-поста біля н.п. Словянськ, Донецька область, громадянина ОСОБА_4 затримано у порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол. У ході затримання, в присутності понятих проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4, в рамках якого виявлено та вилучено:

- Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 21 червня 2017 року №47 на 1-му арк.

- Клопотання про первинну державну експертизу технічної документації від 23.05.2017 року №01-11-105 на 1-му арк;

- Договір №85 на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт від 11 квітня 2017 року на 3-х арк.;

- Платіжне доручення №670 на 1-му арк;

- Супровідна картка №26601 від 23 травня 2017 року на 1-му арк.

- Технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 4424085500:12:003:0112 на 25-ти арк;

- Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 21 червня 2017 року №48 на 1-му арк.

- Клопотання про первинну державну експертизу технічної документації від 23.05.2017 року №01-11-106 на 1-му арк;

- Договір №15 на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт від 28 лютого 2017 року на 3-х арк.;

- Платіжне доручення №672 на 1-му арк;

- Супровідна картка №26600 від 23 травня 2017 року на 1-му арк.

- Технічна документація з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 4423857500:21:001:0005 на 20-ти арк;

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_8 на 48-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_9 на 47-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_10 на 51-му арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_11 на 50-ти арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_12 на 50-ти арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_13 на 49-ти арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_14 на 48-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_15 у на 48-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_16 на 49-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_17 на 49-ти арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_18 на 49-ти арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_19 на 48-ми арк.

- Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину України (учаснику АТО) ОСОБА_20 на 49-ти арк.

- Порядок землеустрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_21 на 48 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_22 на 48 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_23 на 49 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_1 на 50 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_24 на 50 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_25 на 49 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_26 на 48 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_27 на 50 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками, та супровідний лист на імя ОСОБА_28 на 44 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_29 на 53 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_30 на 52 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_31 на 43 арк.

- Порядок земельного устрою з додатками ,та супровідний лист на імя ОСОБА_32 на 31 арк.

- Мобільний телефон iPhone 5S із захисним склом у захисному чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4;

- Мобільний телефон Samsung DUOS модель GTS7272 IMEI #1 356442/05/937554/7 IMEI #2 - 356442/05/937554/7.

- Гаманець-зажим чорного кольору ;

- Купюра номіналом 100 грн. серії СВ №4688984;

- Купюра номіналом 100 грн. серії ЕЯ №5173373;

- Купюра номіналом 100 грн. серії МК №4648100;

- Купюра номіналом 100 грн. серії КУ №2619309;

- Купюра номіналом 100 грн. серії ТБ №8859627;

- Купюра номіналом 100 грн. серії КН №5538897;

- Купюра номіналом 100 грн. серії КР №8898711;

- Купюра номіналом 100 грн. серії СВ №5858210;

- Купюра номіналом 100 грн. серії ГЕ №2590626;

- Купюра номіналом 100 грн. серії ЗА №7768597;

- Купюра номіналом 50 грн. серії ТА №1856993;

- Купюра номіналом 50 грн. серії КЧ №4103614;

- Купюра номіналом 50 грн. серії СУ №1832192;

- Купюра номіналом 50 грн. серії РБ №0793004;

- Купюра номіналом 50 грн. серії ИН №9254758;

- Купюра номіналом 50 грн. серії СИ №9964793;

- Купюра номіналом 50 грн. серії ПА №4019676;

- Купюра номіналом 50 грн. серії КЗ №3595106;

- Купюра номіналом 20 грн. серії СЄ №6378098;

- Купюра номіналом 5 грн. серії НЄ №3119796;

- Купюра номіналом 5 грн. серії ПБ №3253164;

- Купюра номіналом 1 грн. серії ГЖ №2359877;

- Купюра номіналом 1 грн. серії ЄБ №2502898;

- Картка для виплат «ПриватБанк» №4149 4978 4233 1805;

- Картка «Універсальна» «ПриватБанк» №51687555 0875 4716;

- Картка «Універсальна» «ПриватБанк» №4149 4378 5645 8573;

- Портмоне чорного кольору із застібкою;

- ОСОБА_33о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №31-ВД від 07 червня 2017 року на 1-му арк.;

- Довіреність від 26 серпня 2016 року № ДС-0-12-0.7-3286/18-16 на 1-му арк.;

- 12 пластикових карток;

- Талон БКД №052427;

- Монетка сріблястого кольору невідомого походження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неявка підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного:

В провадженні військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000221 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.