Ухвала суду № 67387434, 27.06.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1244/17-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Неустроєвої В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України , яка знаходиться під вартою, перебуває в Харківському СІЗО -

встановив:

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області.

27.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо призначення судового розгляду .

Обвинувальний акт, який був складений відносно обвинуваченої ОСОБА_1 та предявлений їй відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Підготовче судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно з правилами, передбаченими КПК України з метою призначення судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 КПК України, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників судового провадження.

При цьому прокурор заявив клопотання пропродовження строку тримання під вартою обвинуваченої, так як ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не змінилися та не зменшилися.

Заявлене клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що ОСОБА_1 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, а також сама вживає наркотичний засіб ацетильований опій та психотропну речовину амфетамін, підтримує стосунки з особами, які вживають наркотичні засоби та неодноразово засуджені за незаконний обіг наркотичних засобів.

Враховуючи вищезазначене, а також стійкість злочинну умислу ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів, коло її спілкування, вживання самою ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин, є підставі вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжити свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Наявність ризику переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 не одружена, утриманців та сімї не має, м. Гірське Попаснянського району Луганської області знаходиться безпосередньо на лінії зіткнення Збройних сил України та збройних терористичних формувань, тобто обвинувачена може перейти на непідконтрольну державній владі територію, отримавши можливість належно організувати своє життя, оскільки на тимчасово окупованій території відсутня необхідність переховуватися та вживати у звязку з цим додаткових зусиль.

При цьому прокурор також зазначив, що дане кримінальне провадження ще не розглянуте і тому продовження тримання під вартою обвинуваченої є доцільним.

Строк перебування обвинуваченої під вартою обвинуваченого закінчується

09 липня 2017 року.

Обвинувачена не висловила думку щодо клопотання прокурора.

Захисник, враховуючи позицію обвинуваченої не погодилась з клопотанням прокурора про продовження перебування обвинуваченої під вартою, зазначила, що обвинувачена не має намірів переховуватися від органів суду, тому що вона задовільно характеризується, і тому ризики, щодо переховування обвинуваченого від органів суду, на які посилається прокурор відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою, так як обвинувачена, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і вона не може не розуміти, що їй загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачена може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав визначених прокурором.

При цьому ніяких спростувань щодо ризиків, зазначених прокурором, а також на свої заперечення - ні обвинувачена, ні захисник у судовому засіданні не надали.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час, соціально-політична ситуація на території Луганської та Донецької областей залишається напруженою і тому скасування або закінчення терміну перебування обвинуваченого під вартою не забезпечить належного виконання покладених на нього процесуальних прав та обовязків.

До цього ж судове провадження не завершене, потрібний певний час для розгляду кримінального провадження, і суд зобовязаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.314-316,318, 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 07 липня 2017 року на 11-00 годині.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більш 60 днів, з 27 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року .

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко