Постанова № 67387189, 27.06.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

3423/873/17

423/1669/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народився 17.09.1986 р. в м.Гірське, Луганської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник міського голови м.Гірьске Луганської області, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ 17.05.2003 р., ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив :

09.06.2017 року інспектором з дорожнього нагляду ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_2, який будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису № 11 від 16.05.2017 р., щодо встановлення дорожніх знаків біля учбових закладів м. Гірське, чим порушив вимоги п.6,12 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 188-28 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 177377 від 09.06.2017 р. додані письмові матеріали, а саме : копія припису ОСОБА_1

Сам порушник до суду зявився порушення визнав у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.

В звязку з чим суд вважає необхідним призначити правопорушнику адмінстягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачене ст..188-28 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.188 28, 283, 284 КУпАП , ст..4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив :

ОСОБА_2 на підставі ст.188-28 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255(двісті п*ятдесят п*ять) грн.00 в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер № НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.. 00 копійок. за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.

Суддя: А.В. Архипенко