
532/1978/15-ц
2/532/5/2017
Ухвала
26 червня 2017 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Омельченко І.І.
з участю секретаря Логвиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кобеляки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
Встановив:
Представник відповідча-позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що на «Условиях кредитования Предоставление кредита на приобретение автомобиля» від 26.05.08 року підпис виконаний не ОСОБА_1
ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.
Представник ПАТ «МАРФІН БАНК», ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним.
Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд знаходить, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки має значення для з`ясування обставин по справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 203 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити по даній справі судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи виконано підпис в «Условиях кредитования Предоставление кредита на приобретение автомобиля» від 26.05.08 ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Полтава, пров. Рибальський,8, 36004 ), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/532/5/2017 та оригінал досліджуваного документа, а також документи, в яких маються вільні зразки підписів ОСОБА_1.
Обовязок оплати вартості експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_4
Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.
Суддя
Судове рішення № 67387398, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/1978/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: