Ухвала суду № 67387225, 26.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 Справа № 425/1514/17

Провадження № 1-кс/425/977/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В.

за участю секретаря Погорєлової В.В.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Луганського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000289 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

З 3 квітня 2017 року ОСОБА_2 призначений на посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області.

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи 2 зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_2 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами на яких поширюється дія Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Начальник Головного управління Держгеокадастру в Луганській області відповідно до покладених на нього обовязків поміж іншого здійснює керівництво Головним управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, підписує накази Головного управління.

У звязку з цим, ОСОБА_2 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 обіймаючи посаду виконувача обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, є представником влади та наділений владними повноваженнями, виконує функції які на нього покладені, має право висувати вимоги і приймати рішення обовязкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи керівником органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст.. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, виконуючий обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_2 в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, наприкінці березня 2017 року вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2017 ОСОБА_3 звернувся з відповідними документами про виділення земельних ділянок в Луганській області загальною площею 228 га для ведення сільськогосподарської діяльності, до виконуючого обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_2 Останній діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_3 про можливість вирішення даного питання, а саме видачу ним наказів на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, виключно за умови передачі на його користь, ОСОБА_2 неправомірної вигоди.

ОСОБА_2, будучи обізнаним про діяльність правоохоронних органів по боротьбі з корупцією та присічення протиправної діяльності по отриманню неправомірної вигоди посадовими особами державної влади, з метою конспірації власної протиправної діяльності та з метою уникнення можливої відповідальності за вчинюване ним протиправне діяння, вирішив залучити до схеми отримання ним неправомірної вигоди, раніше знайомих йому мешканців м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У звязку з викладеним, при черговій зустрічі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 направив ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши, що суму неправомірної вигоди для нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинен передати саме через вказаним осіб, та розмір неправомірної вигоди та площу земельних ділянок ОСОБА_3 повинен обговорювати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_2, останній використовуючи надану йому владу та службове становище, будучи виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, тобто маючи реальну можливість особисто видавати накази на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність в межах Луганської області, у разі передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_2, через ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3, мав на меті вживати заходів щодо видачі таких наказів.

Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_2 наполягав на раніше висунутих вимога щодо необхідності передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_2, через ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вказував суму неправомірної вигоди в розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень. Також ОСОБА_2 наполягав на тому, що вказані кошти потрібно передати саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та спілкувавсяна цю тему з ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю за допомогою мобільних телефонів.

21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 500 000 (пятисот тисяч) гривень, для подальшої передачі їх ОСОБА_2

Надалі 21.06.2017 о 21 год. 08 хв. в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 500 000 (пятисот тисяч) гривень.

Відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України неправомірною вигодою у великому розмірі вважається вигода, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому неправомірна вигода у розмірі 500000 (пятсот тисяч) гривень яку отримав через ОСОБА_4 ОСОБА_2, є неправомірною вигодою у великому розмірі.

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на території блок посту на вїзді у населений пункт Словянськ в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_2

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на прилеглій території до торгової бази «АТЛАНТ», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37П, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у отриманні виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 500000 (пятсот тисяч) гривень поєднане з вимаганням такої вигоди, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднане з вимаганням такої вигоди.

21 червня 2017 року о 21 годині 12 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України.

Під час затримання громадянина ОСОБА_5 проведено обшук останнього, у ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки Sony Xperia Z1 IMEI 358094055408323;

- грошові купюри у кількості 130 штук на загальну суму 25000 гривень, а саме:

1. ФД1221702 29. ЛД6165723 57. ЗФ2751036

2. СИ0481347 30. БТ4731338 58. ЕЗ9655629

3. АА1624081 31. ТБ0893772 59. ГХ6394531

4. ВФ0712136 32. ЗВ4896679 60. ЄА7981938

5. СЗ4113876 33. МА8800281 61. ЕИ4941930

6. ЗФ343592 34. ВЄ7750037 62. МИ9393805

7. ВЖ5478414 35. ЄШ3117167 63. ЗЗ2853734

8. МВ5119828 36. ЄЦ2689942 64. АЄ5108386

9. СИ6476144 37. КТ0232436 65. ЗД1798198

10. БТ2031880 38. СБ5428261 66. ЗФ8171128

11. ВБ0348272 39. ЄЮ3661820 67. КП6118962

12. ЗЗ5383415 40. ВЦ2033238 68. МП5988928

13. ФГ0258107 41. ВЗ2235117 69. КЕ3354448

14. ФГ0258108 42. СИ4063559 70. ЕВ1013907

15. ФГ0258104 43. ЄЮ8433942 71. КУ2106130

16. ФГ0258106 44. КК3843792 72. ТА6145933

17. ФГ0258105 45. КЙ4623988 73. ЗВ3357148

18. ФГ0258103 46. ЗЄ1993794 74. ЕФ3887010

19. ФБ0909283 47. ТБ4167135 75. КЛ3324748

20. ФБ0909284 48. СД2570330 76. ЗА7295759

21. ФБ0909280 49. КТ2821145 77. ТА2626433

22. ФБ0909281 50. ГЦ9750905 78. КР5831660

23. МБ3148399 51. АИ1763001 79. КГ2796625

24. СД8826027 52. ЗЦ6944142 80. КМ8775343

25. ВЖ7174114 53. ТБ1631551 81. ЕЧ3949078

26. ВА9485926 54. СИ2744047 82. КЛ2198797

27. ЗД5534827 55. МЕ3810467 83. АГ5960368

28. ВЗ3659928 56. КЙ1038072 84. ЕД9046674

85. КН0829094 101. ВД1953460 117. ГЖ0311316

86. КИ7263534 102. МК6570899 118. КЕ1952908

87. КГ3311507 103. ЗГ2275022 119. ЗА2720940

88. МЕ9710856 104. ТБ0388329 120. КГ9633064

89. ТБ58661564 105. АЖ6348528 121. ЗЦ7393199

90. БС0518959 106. ЕЄ8947630 122. ВВ2075503

91. ГВ9536876 107. ГА3385730 123. МБ7508659

92. КН4576764 108. ЕЦ8083197 124. СЗ0451028

93. КЙ1815737 109. КТ0906824 125. АД0013840

94. АД9036292 110. ЕХ2012130 126. ЕЗ9924566

95. ЗХ9445747 111. БП4550050 127. ЗХ0216965

96. МЗ9207152 112. ГВ3633852 128. КБ2510533

97. ГЖ5835363 113. БП0107910 129. ЗИ4655504

98. ЗХ7521475 114. ВЦ1202991 130. КБ935903

99. ГФ4427536 115. МГ4402402

100. ГВ0096643 116. ГИ2903595

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неявка підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного:

В провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000289 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

21 червня 2017 року о 21 годині 12 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 2 ст.. 208 КПК України.

Під час затримання громадянина ОСОБА_5 проведено обшук останнього, у ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки Sony Xperia Z1 IMEI 358094055408323;

- грошові купюри у кількості 130 штук на загальну суму 25000 гривень, а саме:

1. ФД1221702 29. ЛД6165723 57. ЗФ2751036

2. СИ0481347 30. БТ4731338 58. ЕЗ9655629

3. АА1624081 31. ТБ0893772 59. ГХ6394531

4. ВФ0712136 32. ЗВ4896679 60. ЄА7981938

5. СЗ4113876 33. МА8800281 61. ЕИ4941930

6. ЗФ343592 34. ВЄ7750037 62. МИ9393805

7. ВЖ5478414 35. ЄШ3117167 63. ЗЗ2853734

8. МВ5119828 36. ЄЦ2689942 64. АЄ5108386

9. СИ6476144 37. КТ0232436 65. ЗД1798198

10. БТ2031880 38. СБ5428261 66. ЗФ8171128

11. ВБ0348272 39. ЄЮ3661820 67. КП6118962

12. ЗЗ5383415 40. ВЦ2033238 68. МП5988928

13. ФГ0258107 41. ВЗ2235117 69. КЕ3354448

14. ФГ0258108 42. СИ4063559 70. ЕВ1013907

15. ФГ0258104 43. ЄЮ8433942 71. КУ2106130

16. ФГ0258106 44. КК3843792 72. ТА6145933

17. ФГ0258105 45. КЙ4623988 73. ЗВ3357148

18. ФГ0258103 46. ЗЄ1993794 74. ЕФ3887010

19. ФБ0909283 47. ТБ4167135 75. КЛ3324748

20. ФБ0909284 48. СД2570330 76. ЗА7295759

21. ФБ0909280 49. КТ2821145 77. ТА2626433

22. ФБ0909281 50. ГЦ9750905 78. КР5831660

23. МБ3148399 51. АИ1763001 79. КГ2796625

24. СД8826027 52. ЗЦ6944142 80. КМ8775343

25. ВЖ7174114 53. ТБ1631551 81. ЕЧ3949078

26. ВА9485926 54. СИ2744047 82. КЛ2198797

27. ЗД5534827 55. МЕ3810467 83. АГ5960368

28. ВЗ3659928 56. КЙ1038072 84. ЕД9046674

85. КН0829094 101. ВД1953460 117. ГЖ0311316

86. КИ7263534 102. МК6570899 118. КЕ1952908

87. КГ3311507 103. ЗГ2275022 119. ЗА2720940

88. МЕ9710856 104. ТБ0388329 120. КГ9633064

89. ТБ58661564 105. АЖ6348528 121. ЗЦ7393199

90. БС0518959 106. ЕЄ8947630 122. ВВ2075503

91. ГВ9536876 107. ГА3385730 123. МБ7508659

92. КН4576764 108. ЕЦ8083197 124. СЗ0451028

93. КЙ1815737 109. КТ0906824 125. АД0013840

94. АД9036292 110. ЕХ2012130 126. ЕЗ9924566

95. ЗХ9445747 111. БП4550050 127. ЗХ0216965

96. МЗ9207152 112. ГВ3633852 128. КБ2510533

97. ГЖ5835363 113. БП0107910 129. ЗИ4655504

98. ЗХ7521475 114. ВЦ1202991 130. КБ935903

99. ГФ4427536 115. МГ4402402

100. ГВ0096643 116. ГИ2903595

Ст.167 ч.2 п.2 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Ст.170 п.2 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.170 п.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речові докази є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм глави 10 та глави 17 КПК України правові підстави з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно покладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі чого суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170, 237 КПК України, ст. 368 ч. 3 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора військової прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку ОСОБА_5 наступні речі:

- мобільний телефон марки Sony Xperia Z1 IMEI 358094055408323;

- грошові купюри у кількості 130 штук на загальну суму 25000 гривень, а саме:

1. ФД1221702 29. ЛД6165723 57. ЗФ2751036

2. СИ0481347 30. БТ4731338 58. ЕЗ9655629

3. АА1624081 31. ТБ0893772 59. ГХ6394531

4. ВФ0712136 32. ЗВ4896679 60. ЄА7981938

5. СЗ4113876 33. МА8800281 61. ЕИ4941930

6. ЗФ3473592 34. ВЄ7750037 62. МИ9393805

7. ВЖ5478414 35. ЄШ3117167 63. ЗЗ2853734

8. МВ5119828 36. ЄЦ2689942 64. АЄ5108386

9. СИ6476144 37. КТ0232436 65. ЗД1798198

10. БТ2031880 38. СБ5428261 66. ЗФ8171128

11. ВБ0348272 39. ЄЮ3661820 67. КП6118962

12. ЗЗ5383415 40. ВЦ2033238 68. МП5988928

13. ФГ0258107 41. ВЗ2235117 69. КЕ3354448

14. ФГ0258108 42. СИ4063559 70. ЕВ1013907

15. ФГ0258104 43. ЄЮ8433942 71. КУ2106130

16. ФГ0258106 44. КК3843792 72. ТА6145933

17. ФГ0258105 45. КЙ4623988 73. ЗВ3357148

18. ФГ0258103 46. ЗЄ1993794 74. ЕФ3887010

19. ФБ0909283 47. ТБ4167135 75. КЛ3324748

20. ФБ0909284 48. СД2570330 76. ЗА7295759

21. ФБ0909280 49. КТ2821145 77. ТА2626433

22. ФБ0909281 50. ГЦ9750905 78. КР5831660

23. МБ3148399 51. АИ1763001 79. КГ2796625

24. СД8826027 52. ЗЦ6944142 80. КМ8775343

25. ВЖ7174114 53. ТБ1631551 81. ЕЧ3949078

26. ВА9485926 54. СИ2744047 82. КЛ2198797

27. ЗД5534827 55. МЕ3810467 83. АГ5960368

28. ВЗ3659928 56. КЙ1038072 84. ЕД9046674

85. КН0829094 101. ВД1953460 117. ГЖ0311316

86. КИ7263534 102. МК6570899 118. КЕ1952908

87. КГ3311507 103. ЗГ2275022 119. ЗА2720940

88. МЕ9710856 104. ТБ0388329 120. КГ9633064

89. ТБ58661564 105. АЖ6348528 121. ЗЦ7393199

90. БС0518959 106. ЕЄ8947630 122. ВВ2075503

91. ГВ9536876 107. ГА3385730 123. МБ7508659

92. КН4576764 108. ЕЦ8083197 124. СЗ0451028

93. КЙ1815737 109. КТ0906824 125. АД0013840

94. АД9036292 110. ЕХ2012130 126. ЕЗ9924566

95. ЗХ9445747 111. БП4550050 127. ЗХ0216965

96. МЗ9207152 112. ГВ3633852 128. КБ2510533

97. ГЖ5835363 113. БП0107910 129. ЗИ4655504

98. ЗХ7521475 114. ВЦ1202991 130. КБ9359033

99. ГФ4427536 115. МГ4402402

100. ГВ0096643 116. ГИ2903595

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: Н.В. Мякінченко