Вирок № 67386889, 22.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3121/17

№ 1-кп/415/510/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Гусак О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого

30.11.1999 року Лисичанським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки,

11.10.2001 року Лисичанським міським судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 420 ч.1, 43 КК України до 5 років позбавлення волі,

14.01.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Дніпровська, 54, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року об 11 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 108 по вулиці Канатній міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно мобільний телефон «Alcatel onetouch 282», спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 220 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 31 травня 2017 року, між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, остаточно примирився з потерпілою, жодних претензій остання до ОСОБА_1 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання визначено в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 692 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2017 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 692 (шістсот девяносто дві) грн. 09 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Alcatel onetouch 282», - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін