Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2-4573/09/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.
при секретарі – Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
22.07.2009 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4732,64 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
При цьому, свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16.08.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов»язками якого є Відкрите акціонере товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1915/82/74780, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4500,00 грн. строком по 16.08.2008р. Відповідно до п.5.1., п.5.2., п.5.3. вказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0.1% річних у срок до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобво»язань відповідач не виконує, у зв»язку з чим станом на 30.06.2009 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом – 4500 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 232,64 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4732,64 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про причини неявки не подавала. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
16.08.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (правонаступником за всіма правами та обов»язками якого є Відкрите акціонере товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1915/82/74780, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4500,00 грн. строком по 16.08.2008р. (а.с.8).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно до п.5.1., п.5.2., п.5.3. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0.1% річних у срок до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
У порушення ст..ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала , у зв»язку з чим станом на 30.06.2009 року виникла заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом – 4500 грн.; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 232,64 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4732,64 грн. (а.с.9).
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача: держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1049 Цивільного Кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», рахунок для сплати в гривні: №290921074 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн.. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», рахунок для сплати в гривні: №361937 в Харківській обласній дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2009 року .
Судове рішення № 6738606, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4573/09/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: