Рішення № 67385184, 26.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1192/2017

Справа №359/5245/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №508/4839KCLA. За яким ПАТ «Платинум Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8584 гривень 38 копійок, а ОСОБА_1 зобовязалася до 19 липня 2013 року повертати кредит по частинам щомісячними платежами у розмірі 959 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних. ПАТ «Платинум Банк» виконав своє зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8584 гривень 38 копійок. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 10160 гривень 05 копійок. 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №508/4839KCLA від 19 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк». Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9160 гривень 05 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Направив до суду клопотання, яким просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №508/4839KCLA. За умовами якого, ПАТ «Платинум Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8584 гривень 38 копійок, а ОСОБА_1 зобовязалася до 19 липня 2013 року повертати кредит по частинам щомісячними платежами у розмірі 959 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних (а.с.6-7).

ПАТ «Платинум Банк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8584 гривень 38 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки №119081875 від 19 липня 2012 року (а.с.10) та випискою по особовим рахункам за період з 19 липня 2012 року по 15 травня 2015 року (а.с.11-12).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому станом на 18 червня 2013 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 6592 гривень 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 241 гривень 49 копійки, пеня у розмірі 2325 гривень 34 копійок, комісія у розмірі 694 гривень. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10160 гривень 05 копійок (а.с.13).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.2 ст.1078 ЦК України вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Встановлено, що 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №20130619-К (а.с.16-17). За цим договором ПАТ «Платинум Банк» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №508/4839KCLA від 19 липня 2012 року, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 19 червня 2013 року (а.с.4) та копією акта прийому-передачі реєстру заборгованостей та акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром заборгованості за договором факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року (а.с.57,58).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

Так, 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 лише частково виконала свої зобовязання за кредитним договором та сплатила грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9160 гривень 05 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №9114 від 21 травня 2015 року (а.с.3) вбачається, що при предявленні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір у розмірі 243 гривень 60. Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1077, ч.2 ст.1078 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором№508/4839KCLA від 19 липня 2012 року, у розмірі 9160 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський