Ухвала суду № 67384913, 23.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2772/17

Провадження № 2-з/346/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу № 170831 від 17 травня 2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу № 170831 від 17 травня 2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

23 червня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна», в розмірі ціни позову 42320 ( сорок дві тисячі триста двадцять) гривень, що є на розрахунковому рахунку 26006455034081 у АТ "ОТП Бнак", МФО 300528, код ЄДРПОУ 40085011, або на будь-яких інших рахунках відповідача.

Згідно ч. 1ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Ч. 2ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннямист. 152 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представником позивача не наведена наявність достатнього та необхідного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Будь-яких інших доказів про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для позивача незворотних негативних наслідків представником позивача суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153,208-210,292,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу № 170831 від 17 травня 2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу та представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.