Ухвала суду № 67383794, 26.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3214/16-к

1-кп/214/171/17

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

26 червня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід, оскільки ним 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 було розглянуто та вирішено клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто суддя Попов В.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а відтак порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду цієї справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали обєднаного кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Попова В.В., так як обставини, на які він посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід, подану суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.