Постанова № 67383584, 16.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1817/17

Провадження № 3/0203/1486/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою УПП у м. Дніпрі було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона 12 травня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин остання здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, картопля, помідори, яблука, в невстановленому місці площа Старомостова 1 у м. Дніпро.

Постановою від 19 травня 2017 року дана справа була повернута до УПП в м. Дніпрі для дооформлення. 08 червня 2017 року справа надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не зявилась. До протоколу були додані пояснення ОСОБА_1 в яких вона вказала, що дійсно 12 травня 2017 року здійснювала торгівлю з рук харчовими продуктами в невстановленому місці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №185642 від 12 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 15 травня 2017 року з фототаблицею, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 583, зберігальною розпискою, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на гаржу Л.К. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.