
Справа № 203/2080/17
Провадження № 3/0203/1492/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
23.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва, 20/13, який притягується за ч.1 ст.160 КУпАП,
встановив:
Посадовою особою УПП у м. Дніпрі було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 31 травня 2017 року о 14 годині 20 хвилин здійснював торгівлю шкарпетками в невстановленому місці по вул. Пастера 4 у м. Дніпро.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, вказував, що робітники поліції підійшли коли він поклав коробки на яких були шкарпетки та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, конфіскувавши весь товар.
Разом з тим винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №073488 від 31 травня 2017 року, протоколом огляду вилучення речей, документів від 31 травня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він дійсно здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією про отримання на зберігання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 627, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в торгівлі з рук у невстановленому місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 31 травня 2017 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.
Судове рішення № 67383454, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2080/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: