
У х в а л а
23 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/51/16 за позовом Запорізької міської ради до малого приватного підприємства «Руслан», треті особи - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про стягнення збитків,
в с т а н о в и в:
12 червня 2017 р. до Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2016 року у справі № 908/51/16 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копію постанови Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі
№ 908/312/16 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 908/51/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Допустити справу № 908/51/16 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
від 7 вересня 2016 року у справі № 908/51/16.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 908/51/16 за позовом Запорізької міської ради до малого приватного підприємства «Руслан», треті особи - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про стягнення збитків.
Надіслати копію ухвали господарському суду Запорізької області.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 908/51/16.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Пояснення слід подати у письмовій формі в строк до 7 липня 2017 р.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судове рішення № 67382320, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/51/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: