Ухвала суду № 67380901, 26.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4232/17

Пров. № 2/202/2106/2017

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів та просила скасувати рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 16.07.2014 року № 566 «Про встановлення ОСОБА_2 способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» та визначити спосіб участі відповідача у вихованні сина, встановивши йому такі дні та години спілкування з сином в присутності матері: першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. до 12 год. та другу і четверту неділю кожного місяця з 10 год. до 12 год.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено в чому полягає порушення її прав з боку відповідача ОСОБА_3 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.