Ухвала суду № 67380896, 26.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2855/16-к

Провадження № 1-кп/202/33/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

судді - Бєльченко Л.А.,

судді - Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - Ставицького В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Ставицькому В.А. та всій групі прокурорів у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що його заява стосовно прокурора Ставицького В.А., який був свідком неправомірних дій слідчого на досудовому розслідуванні, внесена в ЄДРДР. В звязку з цим у нього є сумніви щодо його неупередженості та обєктивності цього прокурора та усієї групи прокурорів.

Суд, вислухавши думку прокурора Ставицького В.А., який вважав заяву про його відвід безпідставною, захисника ОСОБА_1, який зазначив, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки доводи ОСОБА_2 нічим не підтверджені, вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурору Ставицькому В.А. та усій групі прокурорів по кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід прокурора або слідчому. Пунктом 3 ч. 1 цієї статті визначено, що прокурор не має право приймати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що на даний час обвинуваченим не доведеного, а судом не встановлено існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Що стосується відводу усій групі прокурорів у кримінальному провадженні, то розгляд такої заяви взагалі діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачений.

З огляду на зазначене, суд відмовляє обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід прокурора Ставицького В.А. та усій групі прокурорів по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід прокурора Ставицького В.А. та усій групі прокурорів по кримінальному провадженню № 12016040660000085 від 13.01.2016 року.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.А. Ісаєва

Судді: Л.А Бєльченко

ОСОБА_4