Ухвала суду № 67379868, 22.12.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5362/14-ц

Номер провадження 2/570/1856/2014

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди -

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 75 тис. 68 грн. 36 коп. матеріальної шкоди та сплачений судовий збір у розмірі 750 грн. 69 коп.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами укладено індивідуальний договір про матеріальну відповідальність працівника, вимоги якого відповідач не виконала.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №12014080010004878 від 15 серпня 20014 року відносно ОСОБА_2 щодо обміну підробних банкнот.

Сторони у поданих до суду заявах просять розглянути дане клопотання у їх відсутність, представник відповідача заяву підтримує, представник позивача проти неї не заперечує.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так їх неврахування може призвести до порушення прав відповідача, може вплинути на права та обов"язки сторін у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Провадження по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди зупинити до розгляду кримінального провадження №12014080010004878, внесенного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 серпня 20014 року відносно ОСОБА_2 щодо обміну підробних банкнот

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.