Ухвала суду № 67378030, 26.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3456/17

Провадження по справі № 2/635/2360/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 15 розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Польова, 36, з яких 1/2 частини земельної ділянки спільна сумісна власність на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України та 1/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 0, 15 розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Польова, 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 110 000,00 гривень, проте обґрунтування чому саме було встановлено ціну позову у розмірі 110 000,00 гривень, або посилання на будь-які докази, якими б підтверджувалась дійсна вартість нерухомого (спірного) майна, в позовній заяві не зазначено, у звязку з чим, суддя позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобовязаний сплатити на користь держави за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

З урахування викладеного, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук