Постанова № 67377902, 26.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2786/17

Провадження № 3/644/1358/17

26 червня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1М, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року, о 03-10 годині, ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «BMW 320D», державний номер HFV 574 (LT), по пр. Московському, 274-В в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі не визнала, зазначила, що ОСОБА_2 правила дорожнього руху не порушував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_2 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 242464 від 26.04.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що в їх присутності водій авто «BMW 320D», державний номер HFV 574 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», а також відмовився проходити огляд на стан спяніння в обласному наркоцентрі за адресою: м.Харків, вул. Шевченка?26, також в їх присутності водій ОСОБА_2 був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обовязками, передбаченими ст.. 63 КК України та ст.. 268 КУпАП;

-рапортом інспектора роти № 7 батальону № 1 УПП в м.Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 від 26.04.2017 року, за змістом якого 26.04.2017 року під час несення служби у складі екіпажу 0703 було помічено автомобіль з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби (т.з. BMW 320D, д.н.з. HFV 574 (LT)), за кермом якого керував гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в процесі перевірки документів у гр.. ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, млява мова. Водію було запропоновано пройти медогляд на прилад драгер чи у мед. закладі, у присутності двох свідків водій відмовився пройти. Згідно ст. 121 ч.6 КУпАП на гр.. ОСОБА_2 винесено адмін..постанову БР 663565 та складено адмін..протокол за ст.130 ч.1 КУпАП серії БР 242464. Автомобіль забрав водій служби таксі «Любимое 2002» гр.. ОСОБА_8 (в.п. ХАА № 321393 від 01.07.2000 р.);

-диском № DR5FA1 00968, 1 диск, 4896, який міститься в матеріалах справи, та оглянутий в судовому засіданні .

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про виклик свідків та закриття провадження по справі, суд відмовляє з тих підстав, що письмові пояснення зазначених свідків містяться в справі, та факт відмови від проходження ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння зафіксований оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження патрульних поліцейських, підстави для закриття провадження по справі відсутні, бо судом встановлено наявність всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код Одержувача: 37874947; Банк Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31119149700001; Код Бюджетної класифікації: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.