Постанова № 6737696, 16.11.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

                    справа № 3-6137/09

                П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року. Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,  працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агро Тек»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                        В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2009 р. встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення №2624 від 07.09.2009 року на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 1161,00 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” №2181.

В судове засідання ОСОБА_1  з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2009 р.; актом про результати документальної невиїзної перевірки від 08.10.2009 р. № 9171/16-02/30497955.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  100 (сто) грн.. в доход держави;  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій