Ухвала суду № 67376674, 23.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 425/1514/17

1-кс/425/979/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В.

за участю секретаря Степанцової О.О.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М.

слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Здибель О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Здибель О.С. погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Луганського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000289 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, з 3 квітня 2017 року ОСОБА_3 призначений на посаду виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області.

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю ; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами на яких поширюється дія Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Начальник Головного управління Держгеокадастру в Луганській області відповідно до покладених на нього обов'язків поміж іншого здійснює керівництво Головним управлінням, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, підписує накази Головного управління.

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обіймаючи посаду виконувача обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, є представником влади та наділений владними повноваженнями, виконує функції які на нього покладені, має право висувати вимоги і приймати рішення обов'язкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи керівником органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст.. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Поряд з цим, виконуючий обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, наприкінці березня 2017 року вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2017 ОСОБА_4 звернувся з відповідними документами про виділення земельних ділянок в Луганській області загальною площею 228 га для ведення сільськогосподарської діяльності, до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області ОСОБА_3 Останній діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4 про можливість вирішення даного питання, а саме видачу нимнаказів на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність, виключно за умови передачі на його користь, ОСОБА_3 неправомірної вигоди.

ОСОБА_3, будучи обізнаним про діяльність правоохоронних органів по боротьбі з корупцією та присічення протиправної діяльності по отриманню неправомірної вигоди посадовими особами державної влади, з метою конспірації власної протиправної діяльності та з метою уникнення можливої відповідальності за вчинюване ним протиправне діяння, вирішив залучити до схеми отримання ним неправомірної вигоди, раніше знайомих йому мешканців м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У зв'язку з викладеним, при черговій зустрічі з ОСОБА_4, ОСОБА_3 направив ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що суму неправомірної вигоди для нього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинен передати саме через вказаним осіб, та розмір неправомірної вигоди та площу земельних ділянок ОСОБА_4 повинен обговорювати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_3, останній використовуючи надану йому владу та службове становище, будучи виконуючим обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, тобто маючи реальну можливість особисто видавати накази на розробку проектно-технічної документації щодо відведення земельних ділянок у власність в межах Луганської області, у разі передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_3, через ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4, мав на меті вживати заходів щодо видачі таких наказів.

Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 наполягав на раніше висунутих вимога щодо необхідності передачі неправомірної вигоди йому, ОСОБА_3, через ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вказував суму неправомірної вигоди в розмірі 500 000 (п'ятисот тисяч) гривень. Також ОСОБА_3 наполягав на тому, що вказані кошти потрібно передати саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6

21.06.2017 о 21 год. 08 хв. на в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 500 000 (п'ятисот тисяч) гривень, для подальшої передачі їх ОСОБА_3

Надалі 21.06.2017 о 21 год. 08 хв. на приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання виявлено та вилучено неправомірну вигоду у сумі 500 000 (п'ятисот тисяч) гривень.

Відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України неправомірною вигодою у великому розмірі вважається вигода, що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тому неправомірна вигода у розмірі 500 000 (п'ятисот тисяч) гривень яку отримав через ОСОБА_5 ОСОБА_3, є неправомірною вигодою у великому розмірі.

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на території блок - посту на в'їзді у населений пункт Слов'янськ в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3

21.06.2017 о 21 год. 20 хв. на прилеглій території до торгової бази «АТЛАНТ», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37П, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6

21 червня 2017 року в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі та документи: поліетиленовий пакет чорного кольору «BMW» в якому знаходились грошові кошти - 10 опечатаних пачок грошових купюр номіналом по 500 гривень загальною кількістю 1000 (одна тисяча) купюр, з них 990 (дев'ятсот дев'яносто) купюр є спеціальні імітаційні засоби, візуально схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень та серії ЗГ № 1649464 кожна, а інші 10 (десять) є справжніми грошовими коштами номіналом по 500 (п'ятсот) гривень - наступних серій та номерів: ФЖ 4179221, ВЗ 4769531, МБ 2108496, ВВ 7111000, ФЗ 3752278, СГ 9545141, ЛБ 3480361, ГК 5771127, ЛЗ 3212442, УБ 2902152 (Пакет №1); особиста барсетка чорного кольору (Пакет №3) в якій знаходились наступні предмети та речі: посвідчення № 14 ДП Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на ім'я ОСОБА_5 дійсне до 15 березня 2018 року, кредитна картка "UKR EXIM BANK" VISA НОМЕР_2, картка "Maestro" № НОМЕР_1, мобільний телефон чорного кольору Nokia з сім картою НОМЕР_3

Усі вищевказані предмети поміщені до напівпрозорих поліетиленових пакетів, опечатані бірками за підписами понятих та слідчого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неявка підозрюваного, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного:

В провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130610000289 від 22 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

21 червня 2017 року в приміщенні автозаправочної станції «Паралель», що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 37Ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі та документи: поліетиленовий пакет чорного кольору «BMW» в якому знаходились грошові кошти - 10 опечатаних пачок грошових купюр номіналом по 500 гривень загальною кількістю 1000 (одна тисяча) купюр, з них 990 (дев'ятсот дев'яносто) купюр є спеціальні імітаційні засоби, візуально схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень та серії ЗГ № 1649464 кожна, а інші 10 (десять) є справжніми грошовими коштами номіналом по 500 (п'ятсот) гривень - наступних серій та номерів: ФЖ 4179221, ВЗ 4769531, МБ 2108496, ВВ 7111000, ФЗ 3752278, СГ 9545141, ЛБ 3480361, ГК 5771127, ЛЗ 3212442, УБ 2902152 (Пакет №1); особиста барсетка чорного кольору (Пакет №3) в якій знаходились наступні предмети та речі: посвідчення № 14 ДП Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на ім'я ОСОБА_5 дійсне до 15 березня 2018 року, кредитна картка "UKR EXIM BANK" VISA НОМЕР_2, картка "Maestro" № НОМЕР_1, мобільний телефон чорного кольору Nokia з сім картою НОМЕР_3

Ст.167 ч.2 п.2 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Ст.170 п.2 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.170 п.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речові докази є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм глави 10 та глави 17 КПК України правові підстави з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно покладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження, що знайшло місце в заявленому клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі чого суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170, 237 КПК України, ст. 368 ч. 3 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого військової прокуратури Луганського гарнізону Здибель О.С. погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Слободяник Є.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 поліетиленовий пакет чорного кольору «BMW» в якому знаходились грошові кошти - 10 опечатаних пачок грошових купюр номіналом по 500 гривень загальною кількістю 1000 (одна тисяча) купюр, з них 990 (дев'ятсот дев'яносто) купюр є спеціальні імітаційні засоби, візуально схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень та серії ЗГ № 1649464 кожна, а інші 10 (десять) є справжніми грошовими коштами номіналом по 500 (п'ятсот) гривень - наступних серій та номерів: ФЖ 4179221, ВЗ 4769531, МБ 2108496, ВВ 7111000, ФЗ 3752278, СГ 9545141, ЛБ 3480361, ГК 5771127, ЛЗ 3212442, УБ 2902152 (Пакет №1); особисту барсетку чорного кольору (Пакет №3) в якій знаходились наступні предмети та речі: посвідчення № 14 ДП Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на ім'я ОСОБА_5 дійсне до 15 березня 2018 року, кредитна картка "UKR EXIM BANK" VISA НОМЕР_2, картка "Maestro" № НОМЕР_1, мобільний телефон чорного кольору Nokia з сім картою НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: Н.В. М'якінченко