Ухвала суду № 67375199, 23.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5400/17 Справа № 178/849/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Макаров М.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись з матеріалами цивільного провадження № 22-ц/774/5400/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відкритого акціонерного товариства «Криничанський «Агротехсервіс», приватного акціонерного товариства «Промислові регіони», фермерського господарства «Алігатор», треті особи: Дніпропетровська обласна рада, Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконкому сільської ради, рішення сільської ради протиправними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості і договору оренди, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду суддям Макарову М.О., Деркач Н.М. та Петешенковій М.Ю. було розподілено цивільне провадження № 22-ц/774/5400/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відкритого акціонерного товариства «Криничанський «Агротехсервіс», приватного акціонерного товариства «Промислові регіони», фермерського господарства «Алігатор», треті особи: Дніпропетровська обласна рада, Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконкому сільської ради, рішення сільської ради протиправними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості і договору оренди, скасування державної реєстрації.

Під час проведення підготовчих дій в апеляційному порядку по розгляду вказаної справи було виявлено, що 06 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів Пищиди М.М., Деркач Н.М. та Осіяна О.М. було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

Дана ухвала була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року.

23 червня 2017 року член колегії суддів Деркач Н.М. заявила самовідвід з підстав передбачених ч.2 ст. 21 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки зазначені обставини є такими, що можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, на підставі ст. 21, ч.2, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21,23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Деркач Наталії Миколаївни - задовольнити.

Цивільне провадження передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров