Ухвала суду № 67374650, 06.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5097/16-ц

Провадження № 2-п/204/34/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування вимог зазначає, що з рішенням суду від 01 березня 2017 року вони не погоджуються, оскільки відповідачі не зявилися у судове засідання 01.03.2017 року з поважних причин, а саме: у звязку з тим, що відповідачами проводились переговори з позивачем стосовно врегулювання спору мирним шляхом, у тому числі щодо зменшення стягуваної суми. Крім того, відповідачі не згодні з сумою позовних вимог у частині стягнення штрафу та у частині стягнення комісії за обслуговування кредиту з 15.01.2015 року по сьогоднішній день. Рішення суду отримали поштою 04 травня 2017 року, тому заява про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі подана до суду вчасно.

У судове засідання заявники не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій проти перегляду рішення суду заперечував, просив проводити розгляд даного питання без його участі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає, що він не брав участь у судовому засіданні, оскільки був повідомлений про час та дату слухання справи не належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, 01 березня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Як зазначають відповідачі, вищезазначене заочне рішення суду вони отримали 04 травня 2017 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулися 15 травня 2017 року, тобто у встановлений законодавством строк.

Однак, у своїй заяві відповідачі не зазначили жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська