Ухвала суду № 67373988, 23.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 червня 2017 р.Справа № 638/2713/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017р. по справі № 638/2713/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про проведення безоплатної заміни автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про проведення безоплатної заміни автомобіля.

25 травня 2017 року на зазначену постанову суду Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 червня 2017 року апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017р. по справі № 638/2713/17 була залишена без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

16 червня 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку зазначено, що представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови. При цьому додає, що копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017р. отримано ним 25.05.2017 року. На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року, яким було направлено відповідачу Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації копію оскаржуваної постанови, останнім було її отримано 25.05.2017 року, свідченням чого є штамп вхідного докумету № 44 від 25.05.2017р.

Частиною 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту заяви, на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на той факт, що оскаржувану постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року було отримано Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації лише 25.05.2017 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 167, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017р. по справі № 638/2713/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 р. по справі № 638/2713/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.