Ухвала суду № 67372975, 21.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/5451/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного агентства лісових ресурсів України;

2) т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та визнання відсутності компетенції

(повноважень),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання відсутності компетенції (повноважень).

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступній і описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та у вступній і описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду допущено технічні описки, а саме: помилково було зазначено "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2" замість правильного "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3".

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі зазначивши у вступній і описовій частинах "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3" замість "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2".

2. Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017 про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши у вступній і описовій частинах "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_3" замість "т.в.о. голови державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2".

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов