Ухвала суду № 67372954, 15.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 червня 2017 року м. Київ № 826/1256/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі Коноваловій Н.Ю. розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа про Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" визнання протиправними дії, визнання протиправними й скасування наказу висновку, зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 24.10.2016),

представника відповідача 1: ОСОБА_3 ( довіреність від 17.02.2017 № 1633/19/22-7),

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправними дії, визнання протиправними й скасування наказу висновку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 20.04.2017 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошено перерву до 19.10.2016, у зв'язку з необхідністю повідомлення вказаної третьої особи.

14.06.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву по забезпечення доказів, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни письмові докази реєстрації двох заяв: ОСОБА_5 від 22.10.2016 та представника ОСОБА_6 юридичної особи «Паллентанія Ентерпрайзес Лімітед» від 24.10.2016, зареєстрованих відповідно в реєстрах за № 1197 та за № 1216 у зв'язку з тим, що у наданні відповідних документів на адвокатський запит було відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2017 підтримав вказану заяву.

У судовому засіданні 15.06.2017 представник відповідача 1 залишила вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення доказів на розсуд суду.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 73 та частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частинами першою та третьою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем, у заяві та під час судового засідання, доказів та обґрунтувань на підтвердження факту наявності обставин, які свідчать про те, що надання доказів, які він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни може стати неможливим або ускладненим, суду надано не було.

Отже, позивачем не доведено необхідність забезпечення доказів та існування очевидної небезпеки у розумінні статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко