Ухвала суду № 67372953, 19.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 року справа №826/3539/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. Начальника відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Бербеги Оксани Миколаївни 2. Завідуючої сектором з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гушлевської Наталії Олександрівни 3. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Ніколенко Оксани Володимирівнидо третя особа1. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації міністерства юстиції України 2. Міністерства юстиції України 3. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Державне підприємство "Національні інформаційні системи"провизнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

Начальник відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Бербега Оксана Миколаївна (далі по тексту - позивач 1), Завідуюча сектором з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Гушлевська Наталія Олександрівна (далі по тексту - позивач 2), Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Ніколенко Оксана Володимирівна (далі по тексту- позивач 3) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації міністерства юстиції України (далі по тексту- відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі по тексту- відповідач 2), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (далі по тексту- відповідач 3), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому просять: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 9 лютого 2017 року в частині анулювання позивачам доступу до Державного реєстру речових прав; 2) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 9 лютого 2017 року в частині анулювання позивачам доступу до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/3539/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позивачами 2 та 3 документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", оскільки у справі містились докази сплати судового збору лише позивачем 1.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі №826/3539/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

10 травня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання позивача 3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Ніколенко Оксани Володимирівни.

Частина четверта статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Проте, суд зазначає про неможливість повернення позивачу 3 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки в даному випадку позовну заяву подано від імені трьох позивачів.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації Новоархангельської селищної ради Ніколенко Оксани Володимирівни.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко