Ухвала суду № 67372791, 06.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 червня 2017 року справа №826/28229/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києватретя особа проГоловне управління Державної казначейської служби України у місті Києві зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач, УПФУ), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - третя особа), в якому просить зобов'язати відповідача сформувати та подати до подання про повернення позивачу збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 595,82 грн., сплаченого згідно квитанції від 16 грудня 2015 року №24.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2016 року в адміністративній справі №826/28229/15, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю: зобов'язано відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 595,82 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 16 грудня 2015 року №24.

На виконання вказаної постанови 09 серпня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 19 грудня 2016 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 серпня 2016 року ВП №51957610 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року №826/28229/15.

Згідно вказаного вище виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження боржником у виконавчому провадженні ВП №51957610 є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Солом'янському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №51957610 - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гречух О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51957610 - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко