
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р. Справа № 804/6015/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Оветри», в якому просив стягнути кошти ЗАТ «Оветри» (реєстраційний номер картки платника податків 05517423, Дніпропетровська обл., м.Покров (м.Орджонікідзе), вул. Зонова, буд.3) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу в розмірі 641 021,45 грн.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначалося, що у ЗАТ «Оветри» наявний податковий борг в розмірі 641 021,45 грн. з наступних податків: податок на додану вартість, код платежу 14010100 у розмірі 340 596,00 грн.; податок на прибуток, код платежу 110210 у розмірі 100,00 грн.; земельний податок з юридичних осіб, код платежу 18010500 у розмірі 16 434,99 грн.; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, код платежу 18010100 у розмірі 283 890,46 грн. Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Згідно п. 3 ч. 5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті встановлено десятиденний строк з дня одержання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі на подання останнім заперечень проти позову у цій справі, або його визнання.
Протягом встановленого терміну відповідачем не були подані заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову.
Зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Закрите акціонерне товариство «Оветри» (далі - ЗАТ «Оветри») (код ЄДРПОУ 05517423) перебуває на обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області) як платник податків.
Так, приписами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України також передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України , податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковим боргом відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у Закритого акціонерного товариства «Оветри» наявний податковий борг в сумі 641 021,45 грн. який виник на підставі наступного.
Щодо заборгованості з податку на додану вартість в сумі 340 596,00 грн. суд зазначає, що остання виникла внаслідок несплачених грошових зобов'язань, які самостійно визначені підприємством за поданою податковою звітністю, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість від 15.08.2013 № 9050321892 за липень 2013 року сума зобов'язань 15 473,00 грн..; податкова декларація з податку на додану вартість від 18.09.2013 № 9058071988 за серпень 2013 року сума зобов'язань 14170,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 17.10.2013 № 9065431494 за вересень 2013 року сума зобов'язань 23 414,00 грн..;податкова декларація з податку на додану вартість від 19.11.2013 № 9074217048 за жовтень 2013 року сума зобов'язань 10 268,00 грн.;податкова декларація з податку на додану вартість від 16.12.2013 № 9080613707 за листопад 2013 року сума зобов'язань 9 963,00 грн.;податкова декларація з податку на додану вартість від 17.01.2014 № 9087618890 за грудень 2013 року сума зобов'язань 30 214,00 грн,;податкова декларація з податку на додану вартість від 17.02.2014 № 9007184168 за січень 2014 року сума зобов'язань 8 098,00 грн.;податкова декларація з податку на додану вартість від 19.03.2014 № 9014250917 за лютий 2014 року сума зобов'язань 4 662,00 грн.;уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 25.04.2014 № 9023285470 сума зобов'язань 2 343,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 16.04.2014 № 9020648711 за березень 2014 року сума зобов'язань 5 673,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2014 № 902851672 за квітень 2014 року сума зобов'язань 13 026,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 19.06.2014 № 034919233 травень 2014 року сума зобов'язань 13 761,00 грн.;податкова декларація з податку на додану вартість від 14.07.2014 № 9039706964 червень 2014 року сума зобов'язань 8 100,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 14.08.2014 № 9046868048 липень 2014 року сума зобов'язань 11 418,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 17.09,2014 № 9053127594 серпень 2014 року сума зобов'язань 7 359,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 15.10.2014 № 9058982653 вересень 2014 року сума зобов'язань 37 391,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 18.11,2014 № 9066825865 жовтень 2014 року сума зобов'язань 37 643,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 17.12.2014 № 90722773231 листопад 2014 року сума зобов'язань 14 821,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 20.01.2015 № 9078573586 грудень 2014 року сума зобов'язань 31 157.00 грн,; податкова декларація з податку на додану вартість від 18.02,2015 № 90176601780 січень 2015 року сума зобов'язань 13 909,00 грн.;податкова декларація з податку на додану вартість від 18.03.2015 № 9041807701 лютий 2015 року сума зобов'язань 127,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 16.04.2015 № 9070232500 березень 2015 року сума зобов'язань 8 255.00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 18.05.2015 № 9098491992 квітень 2015 року сума зобов'язань 9 719,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від " 06.2015 № 9126300148 травень 2015 року сума зобов'язань 3 669,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 1- 2 15 № 9193835493 серпень 2015 року сума зобов'язань 696,00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість від 19.12.2016 р. № 9020545538 за січень 2016 року сума зобов'язань 5 276,00 грн.
Відтак, з урахуванням зазначеного, суму податкового боргу з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню з відповідача складає у розмірі 340 596,00 грн.
Щодо заборгованості з податку на прибуток в сумі 100,00 грн. суд зазначає, що остання складається з несплаченого грошового зобов'язання, яке самостійно визначені підприємством поданою податковою декларацією від 19.02.2016 р. №9275839430 на суму 100, 00 грн.
Відтак, з урахуванням зазначеного, суму податкового боргу з податку на прибуток, яка підлягає стягненню з відповідача складає у розмірі 100,00 грн.
Щодо заборгованості із земельного податку з юридичних осіб в сумі 16 434,99 грн. суд зазначає, що остання виникла внаслідок несплачених грошових зобов'язань, які самостійно визначені підприємством поданою податковою звітністю, а саме: 14.02.2013 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності, код бюджетної класифікації 18010500) за № 1300000645 за 2013 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу «земельний податок» до сплати з бюджет складає 230,58 грн., (з липня 2013р.по листопад 2013р. щомісячно по 38,42 грн. та грудень 38,48 грн.); 03.02.2014 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності, код бюджетної класифікації 18010500) за № 9003809450 за 2014 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу «земельний податок» до сплати в бюджет за 2014 рік складає 461.11 грн. (з січня 2014 р. по листопад 2014р. щомісячно по 38,42 грн. та грудень 38,49 грн. ); 09.02.2015 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № 9011079019 за 2015 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу «земельний податок» до сплати в бюджет за 2015 рік складає 575,91 грн., (з січня 2015р. по листопад 2015р. щомісячно по 48,00 грн. та грудень 47,91 грн.); 17.02.2016 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № 9018606475 за 2016 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу «земельний податок» до сплати в бюджет за 2016 рік складає 15 167,39 грн., (з лютого 2016р. серпень 2016 р. щомісячно по 2166,77 грн.).
Відтак, з урахуванням зазначеного, суму податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб, яка підлягає стягненню з відповідача складає у розмірі 16 434,99 грн.
Щодо заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами в сумі 283 890,46 грн. суд зазначає, що остання виникла внаслідок несплачених грошових зобов'язань, які самостійно визначені підпримством поданою податковою звітністю, а саме: 13.01.2013 р. ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за №123 за 2013 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 31 976, 53 грн. (третій квартал 2013 р. 15 988,26 грн. та четвертий квартал 2013 р. 15 988,27 грн.; 25.02.2014 р. ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за № 9009748964 за 2014 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 3 818,75 грн.; 11.02.2014 р. ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за №1400001945 за 2014 р., згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 59 803,08 грн.; 24.06.2014 р. ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за №9035969838 за 2014 р., згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 46 113.43 грн. (другий, третій квартали по 15 371,13 грн., а четвертий квартал 15 371,17 грн.); 09.02.2015 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДНІ було звітну податкову декларацію по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за № 9011035092 за 2015 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 92 012.59 грн. (перший, другий, третій квартали по 23 003,15 грн., а четвертий квартал 23 003,14 грн.); 18.02.2014 ЗАТ «Оветри» до Нікопольської ОДПІ було звітну податкову декларацію по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, код бюджетної класифікації 18010100 за № 9019451929 за 2016 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу до сплати в бюджет складає 50 166.08 грн. (перший, другий квартали по 25083,04 грн.).
Відтак, з урахуванням зазначеного, суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка підлягає стягненню з відповідача складає у розмірі 283 890,46 грн.
Разом, сума податкового боргу у Закритого акціонерного товариства «Оветри» складає в розмірі 641 021,45 грн.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.3 ст.59 цього Кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Приписами п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
В матеріалах справи містяться відомості, що 19.10.2001 р. за №1/41 та 21.11.2001 р. за №2/42 контролюючим органом було сформовано відносно ЗАТ «Оветри» податкові вимоги.
У зв'язку із тим, що податковий борг після виставлення вищевказаних податкових вимог відповідачем погашено не було, нова податкова вимога на підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу не виставлялася.
На момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача непогашений і не списаний.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують це підприємство, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки,а також доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, якими були визначені грошові зобов'язання з податку на додану вартість.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків Закритого акціонерного товариства «Оветри» (код ЄДРПОУ 05517423) в банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 641021,45 грн. (шістсот сорок одна тисяча двадцять одна грн., 45 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 183-2 цього Кодексу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровській окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 67371547, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6015/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: