Ухвала суду № 67371389, 23.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38703/15-ц

Провадження № 2-п/761/94/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про перегляд заочного рішення від 10.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.

28.03.2017 року заявнику за його адресою, яка зазначена в заяві, було надіслано ухвалу суду від 27.02.2017 року про залишення заяви без руху.

Згідно витягу з реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції та витягу з сайту відстеження пересилання поштових відправлень, ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник отримав 04.04.2017 року.

Станом на 23.06.2017 року недоліки, перелічені в ухвалі суду заяник не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про перегляд заочного рішення від 10.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: