Ухвала суду № 67370020, 26.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15116/15-ц

Провадження по справі № 2/752/334/17

У Х В А Л А

26.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К», ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів на предмет встановлення часу їх виконання.

В обґрунтування клопотання зазначав, що докази, надані відповідачем на підтвердження джерела походження коштів, а саме десять власноруч написаних ним розписок, складених, начебто, у період 2007-2013 років, викликають сумнів у їх достовірності.

На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

1.Встановити, чи однією особою виконані (написані) розписка від 15.03.2007 року на суму 20000,00 доларів США, розписка від 10.01.2008 року на суму 11000,00 доларів США, розписка від 20.01.2009 року на суму 40000,00 доларів США, розписка від 08.06.2009 року на суму 45000,00 доларів США, розписка від 05.01.2010 року на суму 43000,00 доларів США, розписка від 10.07.2013 року на суму 25000,00 доларів США, розписка від 25.12.2013 року на суму 55000,00 доларів США, розписка від 27.03.2013 року на суму 45000,00 доларів США, розписка від 15.01.2011 року на суму 11500,00 доларів США, розписка від 20.04.2010 року на суму 44000 долари США?

2.Дослідити, порівняти та встановити, чи однаковий розмір літер, відстань між рядками та словами, нахил почерку та підписи особи на всіх розписках.

3.Встановити, чи були виконані (написані) розписки особою, яка перебувала в одному й тому самому урівноваженому стані, чи здійснювала особа відрив на перерви між написанням розписок та на який час?

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його недоцільним та таким, що направлене на затягування часу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи однією особою виконані (написані) розписка від 15.03.2007 року на суму 20000,00 доларів США (т.І, а.с.155), розписка від 10.01.2008 року на суму 11000,00 доларів США (т.І, а.с.156), розписка від 20.01.2009 року на суму 40000,00 доларів США (т.І, а.с.157), розписка від 03.06.2009 року на суму 45000,00 доларів США (т.І, а.с.158), розписка від 05.01.2010 року на суму 43000,00 доларів США (т.І, а.с.159), розписка від 10.07.2013 року на суму 25000,00 доларів США (т.І, а.с.162), розписка від 25.12.2013 року на суму 55000,00 доларів США (т.І, а.с.160), розписка від 27.03.2013 року на суму 45000,00 доларів США (т.І,а.с.161), розписка від 15.01.2011 року на суму 11500,00 доларів США (т.І, а.с.163), розписка від 20.04.2010 року на суму 44000,00 долари США (т.І, а.с.164) ?

2.Чи відповідає дата складання, вказана у розписках від 15.03.2007 року, від 10.01.2008 року, від 20.01.2009 року, від 03.06.2009 року, від 05.01.2010 року, від 10.07.2013 року, від 25.12.2013 року, від 27.03.2013 року, від 15.01.2011 року та від 20.04.2010 року, істинному віку зазначених розписок?

3.Чи виконані розписки від 15.03.2007 року, від 10.01.2008 року, від 20.01.2009 року, від 03.06.2009 року, від 05.01.2010 року, від 10.07.2013 року, від 25.12.2013 року, від 27.03.2013 року, від 15.01.2011 року та від 20.04.2010 року в один і той же чи у різний час?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для дослідження оригінали досліджуваних документів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/15116/15-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для листування: 01021, АДРЕСА_1 адвокатові Александренку В.В.).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: