Ухвала суду № 67369336, 26.06.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/453/17

Провадження № 1-кс/692/77/17

26.06.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Драбів

Слідчий суддяДрабівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до металевого причіпу до мотоблоку та металевої рамки на колесах, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення товарознавчої експертизи та зобовязати ОСОБА_4 надати доступ до металевого причіпу та металевої рамки до мотоблоку на колесах, з правом їх вилучення (виїмки).

Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250120000117 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

З пояснень начальника слідчого відділу, доступ до причіпа з металевою рамкою необхідний для проведення огляду та товарознавчої експертизи.

ОСОБА_4, у володінні якого знаходиться вказаний причіп, заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що це він його зробив із підручних деталей та запасних частин, які придбавав за власні кошти. Це можуть підтвердити свідки. Він не проти огляду причіпа, але проти того, щоб його вилучили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотанняпідлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із наданих матеріалів провадження, в ході розслідування вказаний вище металевий причіп перебував у володінні працівників поліції, які під зберігальну розписку передали його ОСОБА_4 Слідством остаточно не встановлено належність цього транспортного засобу потерпілій або ОСОБА_4 Зважаючи на заперечення ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки його огляд та оцінка можуть бути необхідними для завершення розслідування. Проте, для проведення огляду та товарознавчої експертизи достатнім є надання тимчасового доступу для нього без виїмки, оскільки необхідність вилучення причіпа для потреб експертизи або інших потреб для слідства нічим не підтверджена.

За вказаних обставин, встановлення вартості транспортного засобу може бути необхідним для з»ясування розміру шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_5 в разі доведення в діях ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, враховуючи, що товарознавча експертиза може бути проведена без вилучення транспортного засобу, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для вилучення (виїмки) вказаної речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,162-166 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в

Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до металевого причіпу з металевою рамкою до мотоблоку на колесах, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду та проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12016250120000193 від 25.05.2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ працівникам поліції та експерту до металевого причіпу з рамкою до мотоблоку на колесах.

В решті вимог, заявлених у клопотанні відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Драбівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала оголошена 26 червня 2017 року