Ухвала суду № 67369100, 26.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/498/17

номер провадження 2/695/616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, але на адресу суду надіслав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Дніпровському районному суді м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що неможливість прибуття в судове засідання представника банку до Золотоніського міськрайонного суду обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, і у звязку з цим просить забезпечити його присутність про розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, суддя вважає за можливе здійснити участь представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 р. на 10 год. 30 хв. в звязку з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Здійснити допит представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Дніпровським районним судом м. Києвадоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києвадоручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобовязати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва (Адреса: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) для виконання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін