Ухвала суду № 67368780, 26.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1611/347/12 Номер провадження 22-ц/786/602/17Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши заяву Малого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2, третя особа: мале госпрозрахункове підприємство «Борисфен» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2017 рокувідмовлено Малому госпрозрахунковому підприємству «Борисфен» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2012 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2012 року.

25.05.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від Малого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява Малого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що апелянтом МГП «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року було сплачено судовий збір в розмірі 1812,67 грн. на рахунок на рахунок 31217206780002, отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області (УДКСУ у м. Полтава), код отримувача 22030101; Код банку отримувача: 831019, на підтвердження чого було надано квитанцію №641310044 від 13 лютого 2017 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюМалого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2012 року було відмовлено, а тому судовий збір, який був сплачений за подачу апеляційної скарги у розмірі - 1812,67 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень шістдесят сім копійок) підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Малого госпрозрахункового підприємства «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Малому госпрозрахунковому підприємству «Борисфен» в особі директора ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 1812,67 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять гривень шістдесят сім копійок), який був сплачений ними через АКБ «Індустріалбанк» на рахунок 31217206780002, отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області (УДКСУ у м. Полтава), код отримувача 22030101; Код банку отримувача: 831019, згідно квитанції №641310044 від 13 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: