Рішення № 6736741, 11.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-757\09

Суд І-ї інстанції

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

11 листопада 2009 року

в складі головуючого Чепесюка О.В

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Кураша В.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином ,суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор району звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини грошові кошти про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 1 953 грн. 25 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і пояснив, що з метою незаконного одержання бюджетних коштів ОСОБА_2 в селах Жилинці, Пилатківці та Озеряни Борщівського району в лютому-червні 2007 року склала три завідомо неправдиві описи жителів сіл-власників собак та акт ветеринарно-профілактичного заходу про те, що нею проведено щеплення 199 собакам. Крім того, з метою незаконного одержання бюджетних коштів ОСОБА_2 повторно в селах Жиленці, Пилатківці, Озеряни та Констанція Борщівського району в січні-травні 2008 року склала чотири завідомо неправдиві описи жителів сіл-власників собак та акт ветеринарно-профілактичного заходу про те, що нею проведено щеплення проти сказу 368 собакам. Фактично вищезазначені роботи ОСОБА_2 не виконувала. Однак вона, будучи згідно умов договору №4 на проведення протиепізоотичних заходів від 02.01.2008 року матеріально-відповідальною особою, подала у Борщівську районну державну лікарню ветеринарної медицини неправдиві документи, на підставі яких отримала протягом 2007-2008 років біопрепарати та грошові кошти на загальну суму 1 953 грн. 25 коп., які були їй ввірені, перебували в її віддані та які нею привласнено та використано для власних потреб.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Згідна відшкодувати збитки заподіяні внаслідок злочину в користь Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в сумі 1 953 грн. 25 коп. та судові витрати по справі.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив такі факти.

Згідно постанови Борщівського районного суду від 14.05.2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст.190 ч.1, 191 ч.1, 358 КК України відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Однак збитки заподіяні внаслідок злочину ОСОБА_2 не відшкодувала. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в користь Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини збитки, заподіяні внаслідок злочину в сумі 1 953 грн. 25 коп., судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Борщівської районної державної лікарні ветеринарної медицини м.Борщів р/р 31113106700030 в УДК у Тернопільській області МФО 838012 код 23588869 1 953 грн. 25 коп. ( одну тисячу дев"ятсот п"ятдесят три грн. 25 коп.), судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: