Вирок № 6736717, 04.11.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1- 88/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Є.

прокурора Носовського М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого

ст.309 ч.1 КК України, суд,

встановив:

26 травня 2009 року біля 11 год. підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приїхали на автомобілі ВАЗ - НОМЕР_1 в с.Більче Золоте Борщівського району, де підсудний, з метою пошуку наркотичних засобів, пішов на смітник с. Більче Золоте і знайшов сорок коробок рослин маку, які незаконно привласнив, подрібнив і помістив у поліетиленовий пакет з написом "БОSS" та, маючи на меті вживати вказаний наркотичний засіб шляхом інєкції, переніс їх до автомобіля з метою перевезення до м.Тернопіль, однак біля с.Ланівці Борщівського району був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, вагою 469, 32 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 26.05.2009 року біля 7 год. зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якого попросив поїхати його автомобілем в одне із сіл Борщівського району, на що той погодився. Приїхавши в с.Більче Золоте, залишив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в автомобілі, а сам пішов на сільський смітник, де знайшов сорок головок рослин маку, які подрібнив, склав у пакет, та повернувся до автомобіля, де поставив пакет у салон автомобіля і сказав ОСОБА_4 їхати додому в м.Тернопіль, де мав намір вживати наркотичний засіб шляхом інєкції. По дорозі, неподалік с.Ланівці їх зупинили працівники ДАІ, а потім підїхали працівники Борщівського районного відділу міліції разом з понятими і в нього було виявлено та вилучено подрібнені коробки маку.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання, що 26 травня 2009 року під час оперативного відпрацювання Борщівського району перебував в рейдовій групі разом з працівниками відділення ДАІ і знаходився біля с. Ланівці Борщівського району. Було зупинено автомобіль ВАЗ НОМЕР_1, пасажир якого викликав в нього підозру і він запропонував показати вміст поліетиленового пакет, належного йому, однак він викинув пакет на обочину. Провели затримання, викликали оперативну групу і запросили понятих, в присутності яких ОСОБА_2 пояснив, що пакет належить йому і в ньому знаходяться подрібнені коробки рослин маку. Провели огляд, опечатали пакет з речовиною рослинного походження та зважили в одному з магазинів м. Борщева і вага склала 556 грам.

Аналогічні показання на досудовому слідстві дали свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 29,30).

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що 26 травня 2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду місця події між населеними пунктами с. Ланівці Борщів, де працівники міліції зупинили автомобіль ВАЗ 2109 та затримали трьох чоловік. В ОСОБА_2 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і він пояснив, що це подрібнені коробки рослин маку, які він зберігав для вживання, так як є наркозалежним.

Аналогічні показання під час судового слідства дав свідок ОСОБА_9

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 дав показання ( а.с.31), що 26 травня 2009 року на прохання ОСОБА_2 на своєму автомобілі привіз його в с. Більче Золоте Борщівського району. З ними був також ОСОБА_3 На одній з вулиць він Зупинив автомобіль на прохання Якими шина і той кудись пішов. Повернувшись хвилин через 40 з поліетиленовим пакетом ОСОБА_2 сказав їхати в м. Тернопіль. При виїзді з м. Борщева їх зупинили працівники міліції і ОСОБА_2 викинув на обочину пакет. Їх затримали і ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті коробки рослин маку, які він зберігав для власного вжитку.

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_3 (а.с. 33).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 травня 2009 року (а.с. 3-6) на автодорозі Тернопіль Скалат - Борщів Жванець біля с. Ланівці Борщівського району в ОСОБА_2 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "БОSS" з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Пакет з речовиною опечатано і вилучено.

При зважуванні пакета з речовиною рослинного походження встановлено, що вага 556 грам і це підтверджено протоколом зважування від 26 травня 2009 року (а.с.7).

З висновку судово хімічної експертизи № 2- 757/09 від 29.05.2009 року ( а.с. 40 42) вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою і маса в перерахунку на суху речовину становить 469,32 грами.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 272 від 28 травня 2009 року ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, які не досягають рівня психозу або недоумства, міг і в даний час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період інкримінованих йому діянь не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського комунального наркологічного диспансеру від 28 травня 2009 року( а.с. 56) слідує, що ОСОБА_2 хворіє опійною наркоманією і йому рекомендовано лікування від наркоманії.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, обіг якого заборонено, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує обставини, які помякшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також особу підсудного, який характеризується позитивно і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обовязків встановлених ст. 76 КК України.

По справі проведено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок від 29 травня 2009 року № 2 757/09, вартість якої 375 грн. 36 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною маковою соломкою, вагою 469,32 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 375 грн. 36 коп. перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215.

Речові докази: поліетиленовий мішок з подрібненою речовиною маковою соломкою, вагою 469,32 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.