Ухвала суду № 67367243, 26.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2307/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

26 червня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку,

встановив:

31 травня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 13 червня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.229-230).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи на а.с.227 міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду. В обґрунтування вказаного клопотання він зазначає, що оскаржувану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 08.06.2017 про що свідчить підпис представника в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 31 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя