Ухвала суду № 67366772, 23.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3969/17

Категорія 3

2-с/295/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8365,34 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

16.06.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначив, що він не був і не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та у вказаній квартирі не проживає, а тому вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту ст. ст.96,100 ЦПК Українивбачається можливість видачі судового наказу щодо документально підтверджених вимог, яким характерна відсутність спору про право.

Згідно п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що заявник не визнає обовязку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги, яка стягнута відповідно до судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо нарахування заборгованості, а тому відповідно до ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12.05.2017 року по справі № 295/3969/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман