Ухвала суду № 67366404, 21.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/6060/17

Номер провадження: 2-а/161/641/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

судді Рудської С.М.

при секретарі Бортюку А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника засобу масової інформації - газети «Агробаза» надійшло клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання по даній справі з подальшою трансляцією по телебаченню та розміщення відеозапису в мережі Інтернет.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала, суду пояснила, що вона не бажає, щоб здійснювалася її зйомка.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 12.02.2015 року учасники судового процесу, інші особи, присутні в залі судового засідання , представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КАС України особи присутні в залі судового засідання мають право використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури,а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі узвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, що є субєктами владних повноважень.

Відповідно до цього, представник позивача має передбачене законом право заперечувати проти здійснення відеозапису судового засідання, і це право жодна особа порушувати не може, зважаючи на положенняст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,яка прямо забороняє при здійсненні відеофіксації судового засідання створюватиперешкоди у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, з урахуванням позиції представника позивача, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника засобу масової інформації - газети «Агробаза» про здійснення відеозйомки судового засідання по даній справі з подальшою трансляцією по телебаченню та розміщення відеозапису в мережі Інтернет відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4