Ухвала суду № 67365547, 26.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1340/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 управління житлово-комунального господарства ст.Усатово Нерубайської сільської ради

про стягнення 20856,97грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3В - директор;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.Усатово Нерубайської сільської ради.

Ухвалою від 09.06.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1340/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.Усатово Нерубайської сільської ради про стягнення 20 856,97 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази, що підтверджують сплату заборгованості, а саме відповідачем було здійснено оплату 02.06.2017 року.

Також представник позивача зазначив, що заборгованість була сплачена раніше, до подачі позову, позов подано до канцелярії суду 08.06.2017 року, тому просить суд припинити провадження у справі та повернути судовий збір.

У свою чергу представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву представника позивача та просив суд у звязку з оплатою провадження у справі припинити.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1340/17.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позовних вимог стосовно стягнення 3% річних в сумі 48,61 гривень, пеня в сумі 445,59 гривень та інфляційні в сумі 75,60 гривень, суд приймає та припиняє провадження у справі №916/1340/17 в частині стягнення штрафних санкціий в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням зазначеного клопотання позивача, викладеного у заяві від 26,06.2017р. за вх.№13905/17, про повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 1600,00грн. підлягає судом задоволенню, оскільки згідно ст.7 Закону України „Про судовий збір, яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору платнику, припинення провадження у справі є підставою для повернення судового збору, окрім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Отже, судовий збір в сумі 1600,00грн., який охоплює позовну вимоги про стягнення з Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.Усатово Нерубайської сільської ради.

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/1340/17.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м.Одеса вул.Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) судовий збір у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №34993 від 06.06.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1340/17.

Суддя Г.І. Гуляк