Ухвала суду № 67364682, 21.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 5004/2269/11 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (боржника) ТзОВ "Топ Світ Ковель": ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.06.2017р.),

від управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: ОСОБА_2 (дов. № 03-8/180 від 13.01.2017р.),

від стягувача ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції: н/з,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 5004/2269/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"

про стягнення 9107191,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" звернулося до господарського суду із скаргою б/н від 03.05.2017р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі № 5004/2269/11, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо передачі на електронні торги предмету іпотеки, а саме складу-магазину загальною площею 2078,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, без земельної ділянки площею 0,7010 га (кадастровий номер 0710400000:40:002:0018), як вказано в рішенні господарського суду Волинської області від 23.12.2011 року по справі №5004/2269/11; скасувати електронні торги з продажу предмета іпотеки, а саме: склад магазин загальною площею 2078.7 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, (реєстраційний номер лоту: 209831, дата проведення електронних торгів: 05.05.2017 року).

На обґрунтування скарги ТзОВ "Топ Світ Ковель" посилається на те, що згідно з рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2011р. в погашення заборгованості перед ПАТ "Кредобанк" звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: склад-магазин загальною площею 2078,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133 та земельну ділянку площею 0,7010 га (кадастровий номер 0710400000:40:002:0018), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі та в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Початковою ціною продажу предмета іпотеки вважати суму 9107191,92 грн., що визначена сторонами в договорі іпотеки від 23.07.2009р. як заставна вартість предмета іпотеки.

Боржнику - ТзОВ "Топ Світ Ковель" стало відомо, що іпотечне майно було передано на примусову реалізацію шляхом проведення електронних торгів на платформі Сетам.

З листа ДП Сетам стало відомо, що продається лише склад-магазин без земельної ділянки, за ціною, вказаною у рішенні суду як сукупна для будинку, земельної ділянки та інших господарських будівель, які розташовані на ній.

Крім цього, в порушення п. 7.2. Порядку реалізації арештованого майна у боржника відсутні будь-які відомості про публікацію в місцевих друкованих засобах масової інформації за місцем знаходження предмета іпотеки повідомлення про проведення електронних торгів.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2017р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 24.05.2017р., зобов'язано стягувача - ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №43638110 (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2017р. розгляд скарги у зв'язку з невиконанням відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області вимог ухвали суду від 05.05.2017р. станом на час розгляду скарги та з врахуванням клопотання заявника було відкладено на 07.06.2017р.

24.05.2017р. представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області через канцелярію суду подав пояснення на скаргу № 04-35/1735 від 24.05.2017р., в яких вважає скаргу безпідставною та просить відмовити в задоволенні скарги та заяви про забезпечення позову від 04.05.2017р.

07.06.2017р. представник стягувача - ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції через канцелярію суду подав письмові пояснення на скаргу № 06/06 від 06.06.2017р., в яких скаргу ТзОВ "Топ Світ Ковель" просить відхилити, посилаючись на таке:

- державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області при формуванні та передачі заявки на реалізацію склад-магазину загальною площею 2078,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, було дотримано Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016р.

- щодо посилань скаржника на відсутність в нього доказів публікації в місцевих друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням предмета іпотеки та на Веб-сайті повідомлення про проведення таких електронних торгів слід зазначити, що це ніяким чином не порушує прав скаржника-іпотекодавця, оскільки на виконання положень п. 2 розділу VII Порядку скаржника було повідомлено, як іпотекодавця, про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна листом.

Крім цього, цей обовязок стосується організатора електронних торгів - ДП Сетам і ніяким чином не стосується дій чи бездіяльності державного виконавця.

Згідно з п. 2 розділу VII Порядку не пізніше дня публікації повідомлення про проведення електронних торгів у засобах масової інформації організатор письмово повідомляє виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна.

- в задоволенні клопотання скаржника про забезпечення позову слід відмовити в силу положень ст. 57 Закону України Про виконавче провадження, оскільки оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, а забезпечення позову допускається лише під час розгляду спорів (позовних заяв), а не скарг на дії, рішення чи бездіяльність державних виконавців.

В судовому засіданні 07.06.2017р. представник заявника звернувся до суду із заявою від 07.06.2017р., в якій просив залишити без розгляду заяву про забезпечення позову та вимогу щодо скасування електронних торгів з продажу предмета іпотеки.

Враховуючи клопотання представника заявника, судом заяву про забезпечення позову від 04.05.2017р. залишено без розгляду; заяву про звлишення без рогзляду вимоги про скасування електронних торгів відхилено (ухвала суду від 07.06.2017р.).

Враховуючи невиконання відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області вимог суду щодо подачі матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд скарги ухвалою від 07.06.2017р. було відкладено на 21.06.2017р.

В судовому засіданні 21.06.2017р. представник ТзОВ Топ Світ Ковель» скаргу підтримала, просила її задовольнити; подала додаткові пояснення від 21.06.2017р.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області просив залишити скаргу без задоволення.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (стягувач) повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не направив.

З огляду на належне повідомлення стягувача про судовий розгляд скаргу розглянуто за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення представників ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області, дослідивши матеріали, подані сторонами на обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2011р. по справі №5004/2269/11 позов публічного акціонерного товариства Кредобанк до товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ Ковель про стягнення 9107191,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно було задоволено повністю: постановлено стягнути з ТзОВ Топ Світ Ковель на користь ПАТ „КРЕДОБАНК" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №29/09 від 21.07.2009 року 9 754112 грн. 44 коп., з них : 9065000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 661294 грн. 20 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 5 897 грн. 26 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 21891 грн. 77 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 29 грн. 21 коп. пені за порушення строків сплати комісії шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: склад-магазин загальною площею 2078,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133 та земельну ділянку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, площею 0,7010 га (кадастровий номер:0710400000:40:002:0018), встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі та в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження; початковою ціною продажу предмета іпотеки постановлено вважати суму 9107191 грн. 92 коп., що визначена сторонами в договорі іпотеки від 23.07.2009р. як заставна вартість предмета іпотеки; стягнути із ТзОВ Топ Світ Ковель на користь ПАТ „КРЕДОБАНК" 25500 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2011р. на виконання рішення суду від 07.12.2011р. було видано накази №5004/2269/11-1, №5004/2269/11-2.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р. було замінено первісного стягувача- ПАТ Кредобанк його правонаступником новим стягувачем ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції у судовому процесі з виконання наказів господарського суду Волинської області від 23.12.2011р.: №5004/2269/11-1 про стягнення з ТзОВ Топ Світ Ковель 9754112грн.44 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склад-магазин загальною площею 2078,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133 та земельну ділянку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, площею 0,7010 га; №5004/2269/11-2 про стягнення з ТзОВ Топ Світ Ковель 25736 грн. судових витрат по справі.

10.12.2012р. державним виконавцем на підставі ухвали господарського суду від 12.11.2012р. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

11.06.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №5004/2269/11-1.

05.09.2014р. проведено опис та арешт майна, що підтверджується актом від 05.09.2014р.

Згідно з цим актом описано та накладено арешт на склад-магазин площею 2078,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133 та земельну ділянку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, площею 0,7010 га; кадастровий номер 0710400000:40:002:0018.

21.03.2017р. відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надіслав заявку №04-35/134 Волинській філії ДП «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна шляхом електронних торгів (предмета іпотеки).

Листом №5046/18-18-17 від 05.04.2017р. ДП «СЕТАМ» повідомило відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, стягувача та боржника про те, який реєстраційний номер лота, день та час проведення торгів, яка початкова ціна продажу майна та відомості про предмет іпотеки склад-магазин.

Згідно з п. 26 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. № 2832/5) реалізація майна, на яке звернено стягнення (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону), здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. N° 2831/5 затверджено Порядок реалізації арештованого майна (надалі - Порядок).

Згідно з п. 1 розділу І Порядку організатор електронних торгів, торгів за фіксованою ціною (надалі - організатор) - державне підприємство, яке належить до сфери управління Міністерства юстиції України та уповноважене відповідно до законодавства на здійснення заходів зі створення та супроводження програмного забезпечення системи реалізації арештованого майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у цій системі, на організацію та проведення електронних торгів та торгів за фіксованою ціною, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, передбачених цим Порядком;

Згідно з п. 2 преамбули Порядку уповноважено державне підприємство «СЕТАМ» на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи реалізації майна, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів, торгів за фіксованою ціною та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим цим наказом.

Згідно з п. 2 розділу II Порядку реалізації арештованого майна організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані:

повне найменування відділу державної виконавчої служби або прізвище ім'я, по батькові (за наявності) приватного виконавця, виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця;

номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень;

повні найменування боржника та стягувана, їх адреси, код за ЄДРПОУ для юридичних

осіб:

форма реалізації арештованого майна (електронні торги чи торги за фіксованою ціною);

вид майна (зазначається відповідно до категорій, які використовуються на Веб-сайті);

найменування майна, включаючи назву моделі, модифікації та інші складові найменування, які зазначаються згідно з реєстраційною, технічною та іншою документацією або наявними позначками на самому майні;

відомості про майно, яке передається на реалізацію, його склад, характеристики, опис, включно з інформацією про явні дефекти, відсутні елементи, обмежену функціональність (додатково зазначається інформація, визначена пунктами 6-10 розділу III цього Порядку);

місцезнаходження майна (для нерухомого майна - точна поштова адреса, для рухомого - адреса зберігача);

відомості про зберігача майна (найменування, фактична та юридична адреси, телефон, електронна адреса);

відомості про чинні обтяження майна, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек);

вартість майна, що передається на реалізацію, визначена відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»;

реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів;

адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця;

фото- та/або відеоматеріали;

електронний цифровий або власноручний (у випадку, передбаченому пунктом 4 розділу І цього Порядку) підпис начальника відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. В разі якщо заявку на реалізацію арештованого майна подав приватний виконавець, він підписує її самостійно із дотриманням умов, вказаних у цьому пункті.

Відповідно до п. 3-4 розділу II Порядку виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після ознайомлення із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу.

Державний виконавець направляє заявку на реалізацію арештованого майна начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передачі Організатору.

Заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із такими документами (в електронній або паперовий формі):

копія виконавчого документа, а в разі наявності зведеного виконавчого провадження - довідка виконавця щодо загальної кількості виконавчих документів та суми, що підлягає стягненню за ними;

копія постанови про опис та арешт майна боржника, а у разі якщо опис та арешт майна проводили до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» - копія акта опису та арешту майна боржника;

копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»);

у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду;

копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна.

У разі встановлення відповідності документів вимогам законодавства чи після приведення їх у відповідність до вимог законодавства начальник відділу державної виконавчої служби підписує (за допомогою електронного цифрового підпису або власноруч у випадку, передбаченому пунктом 4 розділу І цього Порядку) заявку на реалізацію арештованого майна та надсилає є Організатору разом із документами, передбаченими абзацами четвертим - тринадцятим пункту 3 розділу II цього Порядку, в електронному вигляді через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби для внесення інформації про проведення електронних торгів у Систему.

За приписами пунктів 9-10 Порядку якщо реалізації підлягає нежитлове приміщення, в інформації про майно додатково зазначаються: розмір площі; план приміщень (за наявності); місце розташування; призначення об'єкта; встановлені обмеження; відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір), та її кадастровий номер (за наявності); інформація про орендарів та інших користувачів приміщення, якщо вона відома державному виконавцю.

Якщо реалізації підлягає земельна ділянка, в інформації про майно додатково зазначаються: місце розташування земельної ділянки; розмір земельної ділянки; правовий режим земельної ділянки; цільове призначення земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; обмеження на використання земельної ділянки (установлені на підставі містобудівних та санітарних норм і правил, включаючи архітектурно-планувальні, технічні, екологічні умови); наявність комунікацій.

Згідно з п. 11 розділу III Порядку інформація про майно, включене до лота, виставленого на електронні торги (торги за фіксованою ціною), вноситься організатором згідно з документами, наданими відповідно до пунктів 2, 3 розділу II цього Порядку.

Організатор має право на доповнення інформації виключно в частині фотографічного зображення майна та відомостей про нього (склад, характеристика, опис).

Інформаційне повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною) може включати інші додаткові відомості, необхідні для проведення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною).

За рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2011р. у справі №5004/2269/11 було звернуто стягнення на два предмета іпотеки - нерухоме майно: склад-магазин загальною площею 2078,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, та земельну ділянку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, площею 0,7010 га, кадастровий номер:0710400000:40:002:0018.

Однак, із заявки відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області №04-35/134 від 21.03.2017р., скерованої на адресу Волинської філії ДП «СЕТАМ», вбачається, що в заявці на реалізацію арештованого майна шляхом електронних торгів (предмета іпотеки) вказано інформацію лише щодо одного виду майна - складу- магазину загальною площею 2078,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133.

Про те, що на реалізацію передається земельна ділянка як окремий вид майна, в заявці не зазначено, і відомостей, визначених п.10 Порядку, які мали б міститися у випадку передачі на реалізацію земельної ділянки, не вказано.

Про земельну ділянку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська 133, площею 0,7010 га, згадується лише в розділі «Відомості про майно, його склад, характеристики, опис», де описується нежитлове приміщення, що передається на електронні торги.

Тобто, в заявці земельна ділянка зазначена не як окремий вид майна, який передається на реалізацію, а як додаткова інформація про склад магазин, що, враховуючи звернення стягнення на два предмета іпотеки, не відповідає вимогам п.2 розділу 2 Порядку.

Про те, що на реалізацію було передано лише один предмет іпотеки свідчить і лист №5046/18-18-17 від 05.04.2017р. ДП «СЕТАМ», в якому орган Державної виконавчої служби, стягувача та боржника було повідомлено про реєстраційний номер лота, день та час проведення торгів, початкову ціну продажу майна та відомості про предмет іпотеки склад-магазин.

Відтак, дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в частині передачі на електронні торги предмета іпотеки - складу-магазину без земельної ділянки є незаконними.

Щодо вимоги заявника про скасування електронних торгів, проведених 05.05.2017р., то правові підстави для задоволення цієї вимоги відсутні з огляду на таке.

Згідно з розділом XIІ Порядку реалізації арештованого майна спори, пов'язані з реалізацією майна, вирішуються в судовому порядку.

Як визначено ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження.

Як зазначено в п.2 преамбули Порядку реалізації арештованого майна на організацію та проведення електронних торгів уповноважено державне підприємство «СЕТАМ».

Реалізацію арештованого майна ТзОВ Топ Світ Ковель» проводила Волинська філія ДП «СЕТАМ», а не відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

За таких обставин, вимога про скасування прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ТзОВ Топ Світ Ковель» підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не в межах розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 9.13. постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення скарги ТОВ "Топ Світ Ковель" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 5004/2269/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" про стягнення 9107191,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо передачі на електронні торги предмета іпотеки: складу-магазину загальною площею 2078,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, без земельної ділянки площею 0,7010 га (кадастровий номер 0710400000:40:002:0018), як вказано в рішенні господарського суду Волинської області від 23.12.2011 року по справі №5004/2269/11.

3. Вимогу в частині скасування електронних торгів з продажу предмета іпотеки: складу-магазину загальною площею 2078.7 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 133, (реєстраційний номер лоту: 209831, дата проведення електронних торгів: 05.05.2017 року) залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева