
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 червня 2017 року Справа №911/107/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівДемидової А.М., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на ухвалуГосподарського суду Київської області від 22.02.2017 рокута ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 рокуу справі№911/107/16 Господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"доТовариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"простягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 гривень за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"провизнання поруки припиненою та визнання договорів недійснимита за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет споруКомпанії Формдрай Лімітед (Formdray Limited)до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" провизнання договорів недійсними
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №911/107/16.
Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Отже, ухвали місцевого господарського суду можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі №911/107/16 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.
За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі №911/107/16 слід відмовити.
Разом з тим, в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №911/107/16 касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" відповідає вимогам ст.111 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі №911/107/16.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №911/107/16 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я А.М. Демидова
С у д д я О.А. Кролевець
Судове рішення № 67364629, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/107/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: