
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 Справа № 910/11204/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення 20 781, 50 доларів США, що складають суму заборгованості, процентів за кредитним договором № 78-1024МВ/06 від 19.10.2006 р.; 223, 25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. справу № 910/11204/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/11204/16 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. справу № 910/11204/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2016 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.01.2017 року об 11 год. 50 хв.
06.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, поновлено провадження у справі № 910/11204/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25.04.2017 р. о 14:30 год.
20.04.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, поновлено провадження у справі № 910/11204/16 та призначено до розгляду в засіданні на 15.08.2017 р. об 11:50 год.
23.06.2017 р. від Київського апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому останній просить надіслати справу № 910/11204/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. для подальшого скерування останньої до Вищого господарського суду України.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 67364592, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11204/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: