
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2017 Справа № 910/11204/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення 20 781, 50 доларів США, що складають суму заборгованості, процентів за кредитним договором № 78-1024МВ/06 від 19.10.2006 р.; 223, 25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. справу № 910/11204/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/11204/16 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. справу № 910/11204/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2016 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.01.2017 року об 11 год. 50 хв.
06.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, поновлено провадження у справі № 910/11204/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25.04.2017 р. о 14:30 год.
20.04.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р., у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 р., у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, поновлено провадження у справі № 910/11204/16 та призначено до розгляду в засіданні на 15.08.2017 р. об 11:50 год.
23.06.2017 р. від Київського апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому останній просить надіслати справу № 910/11204/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. для подальшого скерування останньої до Вищого господарського суду України.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 67364592, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11204/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: