Ухвала суду № 67364542, 26.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
26.06.2017
Номер справи
908/2655/15
Номер документу
67364542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа №908/2655/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Демидової А.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року у справі№908/2655/15 Господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року у справі №908/2655/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1 600,00 грн.

Втім, до касаційної скарги додане платіжне доручення №31 від 29.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 1 118,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття рішення у справі на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку із тяжким фінансовим станом через знаходження в зоні проведення АТО.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року у справі №908/2655/15.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна вуглезбагачувальна фабрика "Чумаківська" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року у справі №908/2655/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №908/2655/15 повернути до Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: А.М. Демидова

О.А. Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 67364542 ?

Документ № 67364542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67364542 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67364542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67364542, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 67364542, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67364542 відноситься до справи № 908/2655/15

Це рішення відноситься до справи № 908/2655/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67364540
Наступний документ : 67364543