Ухвала суду № 67364518, 22.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Справа № 902/505/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ АГРОЕКСПО" (юридична адреса: 38014, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, буд. 71; адреса для листування: 43205, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська,4)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, вул. Полковника Ганжі, буд. 16)

про стягнення 979 082,45 грн.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 87 081,95 грн., з яких 78 554,58 грн.- пені, 8 527,37 грн.- 3% річних.

У вказаній заяві позивач зазначає про те, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 892 000,50 грн., на підтвердження цього додає до вказаної заяви банківські виписки.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача по суті є заявою про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Суд розцінює зменшені позовні вимоги, як нові позовні вимоги.

19.06.2017 р. від позивача на електронну пошту суду надійшла заява з додатком.

З огляду на п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд, дослідивши дану заяву, не приймає її до розгляду з огляду на відсутність відмітки про накладення електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 19.06.2017 р..

20.06.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості в судове засідання в зв'язку з відрядженням.

Відповідно до приписів ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд, ухвалою від 24.05.2017 зобов'язував сторін забезпечити явку в судове засідання 22.06.2017 уповноважених представників сторін, а не конкретних осіб.

Окрім того, до вказаного клопотання не надано доказів на його обгрунтування (копій наказу про відрядження, посвідчень про відрядження).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав викладених в цьому клопотанні підлягає відхиленню.

21.06.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. У вказаній заяві позивач зазначає про те, що відповідач перерахував йому суму судового збору 14 686,24 грн..

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог, як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/505/17 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, позивач у вказаній заяві про відмову від позову просить суд повернути із державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при подачі позову, згідно платіжного доручення № 90813459 від 26.04.2017 фактично сплатив 19 520,76 грн. судового збору із позовних вимог про стягнення 979 082,45 грн., що на 4 834,52 грн. більше ніж підлягало сплаті при вказаному розмірі позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/505/17 припинити.

3. Органу Державної казначейської служби у відповідності з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ АГРОЕКСПО", код ЄДРПОУ 32802841 (юридична адреса: 38014, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, буд. 71; адреса для листування: 43205, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська,4) 4 834,52 грн. надмірно сплаченого судового збору перерахованого згідно платіжного доручення № 90813459 від 26.04.2017 (знаходиться в матеріалах судової справи).

4. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом. Вказаний примірник ухвали є підставою для повернення органом Державної казначейської служби Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ АГРОЕКСПО" із Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору перерахованого згідно платіжного доручення № 90813459 від 26.04.2017, в сумі 4 834,52 грн..

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юридична адреса: 38014, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Ковердина Балка, вул. Незалежності, буд. 71; адреса для листування: 43205, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська,4)

4 - відповідачу (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, вул. Полковника Ганжі, буд. 16)