Ухвала суду № 67364512, 26.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 908/2300/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В., суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі№ 908/2300/16Господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"до1. Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області, 2. Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Запоріжжяпростягнення 864,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 908/2300/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

У касаційній скарзі скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 74- 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області у режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись статтями 741, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі № 908/2300/16 до провадження.

2. Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13.07.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд 4. за участю представника Запорізької митниці Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

5. Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №302.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 908/2300/16 до закінчення касаційного провадження.

7. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська