Вирок № 67363362, 23.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1609/17

Провадження № 1-кп/653/268/17

ВИРОК

іменем України

23 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12017230140000438 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Остапчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у січні 2017 року знаходячись у належному йому житловому будинку АДРЕСА_1, виявив на горищі обріз мисливської рушниці, який незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого, та продовжив зберігати за вказаною адресою до 16.00 години 23 березня 2017 року, коли працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в нижній частині дивану розміщеному в жилій кімнаті, виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 163-БЗ від 18 квітня 2017 року є обрізом одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» № НОМЕР_2, Е № НОМЕР_3 цівка, 16 калібру, виготовлений шляхом укорочування стволів до залишку довжини 446 мм.

Крім того, ОСОБА_1, восени 2016 року, знаходячись поблизу с. Новогригорівка, виявив у лісосмузі дикорослу рослину коноплі, з якої відокремив верхівки та частину листя, які з метою отримання наркотичного засобу, діючи у порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого постійного мешкання, до домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно, умисно, зберігав без мети збуту, для особистого вжитку, до 16.00 годин 23 березня 2017 року, коли працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта № 522-НР від 31 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,

обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 13,48 грам, тим самим порушив вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і перекурсорів», а саме ст. 7, відповідно до якої діяльність пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів, на території України забороняється.

Згідно таблиці № 1 «Про невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року наркотичний засіб канабіс масою 13,48 гр. відноситься до невеликих розмірів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та взимку виявив на горищі обріз мисливської рушниці, який переніс в будинок та продовжив зберігати в дивані до виявлення та вилучення працівникам поліції в ході обшуку. Також, восени в лісосмузі поблизу с. Новогригрівка знайшов один кущ дикоростучої коноплі, який зірвав, приніс до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, пройшов лікування від наркозалежності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, які передбачені ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Остапчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по першому епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.

По другому епізоду, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Але, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, відношення його до скоєного, поведінка після, пом'якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.ст.75, 76 КК України, вважаючи, що такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення: експертиз наркотичних засобів № 523-НР від 30 березня 2017 року у розмірі - 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп., № 522-НР від 31 березня 2017 року у розмірі - 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. та балістичної експертизи № 163-БЗ від 18 квітня 2017 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Судові витрати за проведення: експертиз наркотичних засобів № 523-НР від 30 березня 2017 року у розмірі - 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп., № 522-НР від 31 березня 2017 року у розмірі - 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. та балістичної експертизи № 163-БЗ від 18 квітня 2017 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) 40 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: УК у Геніч. р-ні/Геніч. р-н/24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, рахунок отримувача: 31116115700112, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати в дохід держави майно, яке передано на зберігання до КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - канабіс, висушеною масою 13,48 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 грам, обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» № НОМЕР_2, Е НОМЕР_3 цівка, 16 калібру, виготовлений шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 446 мм..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова