Ухвала суду № 67362507, 23.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6326/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1177/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року позов ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором IKCASHVG.121207.004 від 03 грудня 2013 року в загальній сумі 58 182 гривні 19 коп., у тому числі, поточна заборгованість по кредиту 646 гривень 36 коп., прострочена заборгованість по кредиту 18 480 гривень 46 коп., поточна заборгованість за процентами - 6 гривень 76 коп., прострочена заборгованість за процентами - 11 979 гривень 44 коп., прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 592 гривень, штраф 476 гривень 17 коп., пеня 20 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судові витрати в сумі 1 378 гривень 00 коп.

Вказане рішення ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило і просило звільнити його від сплати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч. 1 та ч. 2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на заявника апеляційної скарги.

Наведені у клопотанні обставини, щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору, констатують лише проведення процедури ліквідації банку через його неплатоспроможність виконувати свої зобов'язання перед кредиторами і не є належним доказом про майнове становище заявника, що позбавляє його можливості сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, у задоволенні клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 28 листопада 2016 року року з вимогою майнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1378 грн..

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 515 грн. 80 коп. (110% від 1 378 грн.), тому заявнику необхідно сплатити 1 515 грн. 80 коп. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач -УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Окрім того, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не брав участь в судовому засіданні 26 квітня 2017 року, копію рішення суду представником банку було отримано 10 травня 2017 року, проте апеляційна скарга була подана до суду лише 19 червня 2017 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду було заявлено, однак воно не підлягає задоволенню, оскільки посилання апелянта на те, що апеляційну скаргу було подано у строк, а саме 20 травня є необґрунтованими. З матеріалів справи вбачається, а саме зі штампу вхідної кореспонденції Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 84) вказана апеляційна скарга була зареєстрована 19 червня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення, а поважних причин пропуску вказаного строку ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк тривалістю в 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків щодо оплати апеляційної скарги судовим збором.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Надати строк тривалістю в 30 днів, з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (а.с.84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко

З оригіналом згідно: суддя В.І. Криворотенко